Дело №
86RS0№-50 заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварницыной И. В. к Аксёнову С. В. о расторжении договора купли-продажи, установил:
Заварницына И.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и Аксёновым С.В. Был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому она продала ответчику принадлежащий ей автомобиль, а ответчик обязался оплатить покупную стоимость автомобиля в размере 1 500 000 руб. В момент подписания договора купли-продажи ответчик Аксёнов С.В. оплатил истцу 600 000 руб., о чем была составлена расписка. В отношении оплаты остальной суммы в счет стоимости товара стороны заключили дополнительное соглашение о рассрочке платежа, в соответствии с которым Покупатель обязался произвести оплату равными частями и одной суммой до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, дополнительным соглашением была предусмотрена обязанность Покупателя вносить плату за пользование автомобилем в размере 20 000 руб. в месяц. Обязанность по оплате по договору оставшейся части стоимости автомобиля ответчиком не была исполнена. Основываясь на изложенном, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и произвести возврат транспортного средства BMW 530I XDrive, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый металлик, а также вернуть паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Заварницына И.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Действующая в ее интересах на основании доверенности представитель истца - ФИО5 исковые требования поддержала с учетом их уточнения.
Ответчик Аксёнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации по месту жительства. Направленное ответчику судебное извещение по адресу его регистрации вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Аксёнова С.В. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Заварницыной И.В. (Продавец) и Аксёновым С.В. (Покупатель) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль BMW 530I XDrive, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый металлик, принадлежащее Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупатель, в свою очередь, обязуется принять вышеуказанное транспортное средство и оплатить определенную в договоре денежную сумму (п.2.3 договора).
Транспортное средство продано за 1 500 000 рублей (п.2.5 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Заварницына И.В. и Аксёнов С.В. заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласовали, что Покупатель передал денежные средства в наличной форме в размере 600 000 руб., оставшиеся денежные средства Покупатель обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1); до полной оплаты покупателем за приобретенный автомобиль Продавец начисляет проценты за пользование автомобилем в размере 20 000 руб. ежемесячно (п.2); если Покупатель не производит в установленный срок очередной платеж, Продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного автомобиля при этом Покупателю возвращаются уплаченные платежи, за вычетом денежных средств за пользование автомобилем (п.4).
Ответчик Аксёнов С.В. обязанность по оплате за приобретенный автомобиль в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно пункту 2 статьи 489 указанного Кодекса, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Как разъяснено в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования текста правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу четвертому указанного пункта в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 указанного кодекса.
В рассматриваемом деле сумма остатка платежа по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет более половины цены товара (60 % от цены товара), и с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе суммы сделки, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного договора купли-продажи и возврата спорного имущества истцу.
Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
Иск Заварницыной И. В. к Аксёнову С. В. о расторжении договора купли-продажи удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заварницыной И. В. и Аксёновым С. В. в отношении транспортного средства BMW 530I XDrive, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер <данные изъяты>.
Возвратить в собственность Заварницыной И. В. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС: №) транспортное средство BMW 530I XDrive, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый металлик.
Обязать Аксёнова С. В. (ИНН: № Заварницыной И. В. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ; № транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства BMW 530I XDrive, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий