ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шаховой Д.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УФССП по ХМАО-Югре обратились в Сургутский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере №., мотивируя свои требования тем, что указанные денежные средства были ошибочно перечислены ответчику в рамках исполнительного производства №, которое последующем было отменно Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ Банку было направлено требование о возврате денежных средств, которое не исполнено. Истец считает, что со стороны Банка имеет место неосновательное обогащение.
От ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югры, поскольку имеет место спор о праве между двумя юридическими лицами, а привлечение к участию. В деле третьего лица ( физического лица) не изменяет экономической природы спора, требования к физическому лицу не предъявляются, основной спор имеет место между юридическими лицами.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть поставленный перед судом вопрос о передаче дела в Арбитражный суд ХМАО-Югры в отсутствие сторон, так как их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, частями 1 - 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим же кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно части 6 названной статьи независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 поименованного кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер требования и субъектный состав участников спора.
В данном случае суд соглашается с доводами ответчика о том, что имеет место спор о праве между двумя юридическими лицами, а привлечение к участию. В деле третьего лица (физического лица - должника) не изменяет экономической природы спора, требования к физическому лицу не предъявляются, основной спор имеет место между юридическими лицами.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку местом нахождения ответчика является <адрес>, суд считает возможным передать дело в Арбитражный суд ХМАО-Югры.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югры.
на определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение изготовлено 15.04.2026.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «15» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-3628/2026
УИД 86RS0004-01-2026-001894-72
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Шахова Д.А. _____________