РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Комарову А. В. о взыскании просроченной задолженности, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым А.В. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143006 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13,2% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 12786,33 рублей, размер последнего платежа – 12762,46 рублей, день погашения 28 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований 476/2022/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 131500,98 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу -120410,89 рублей, процентов в размере 9193,61 рублей, комиссии, штрафы -0 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 131500,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4945,03 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном возражении выражено несогласие с предъявленными требованиями, также заявлено о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым А.В. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143006 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13,2% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 12786,33 рублей, размер последнего платежа – 12762,46 рублей, день погашения 28 число каждого месяца.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований 476/2022/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 131500,98 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу -120410,89 рублей, процентов в размере 9193,61 рублей, комиссии, штрафы -0 рублей.
Ответчиком не оспорен факт заключения договора и представленный истцом расчет, однако заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что по условиям договора погашение задолженности осуществляется периодическими платежами, срок кредита - 12 месяцев.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Материалами дела подтверждено, что ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Сургутском судебном районе города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Комарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129647,51 рублей, из которых сумма основного долга -120410,89 рублей, плановые проценты за пользованием кредита - 9236,62 рублей. Также, взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1896,48 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
С учетом истребования всей суммы кредита и приостановления течения срока исковой давности в период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском о взыскании задолженности, истец не пропустил срок исковой давности для защиты своего права.
Согласно выписки из приложения № к договору цессии, задолженность Комарова А.В. составляет 131500,98 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу -120410,89 рублей, процентов в размере 9193,61 рублей, госпошлина – 1896,48 рублей.
Суд полагает, что расходы на оплату государственной пошлины в размере 1896,48 рублей не могут быть взысканы как задолженность по кредитному договору, в связи с чем исключает указанную сумму и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 129604,50 рублей (120410,89+9193,61).
Поскольку требований о взыскании неустойки не заявлено, подлежат отклонению доводы стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4873,71 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Комарова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность в размере 129604,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873,71 рублей, а всего 134478,21 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.
Судья Л.М. Никитина