ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Болембаху Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Болембаха В. Э.,
УСТАНОВИЛ:
акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК») (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Болембаха В.Э.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Болембахом В.Э. заключено соглашение о кредитовании №F0C№ в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 269 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,5% годовых. Согласно информации, заёмщик Болембах В.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Болембаха В.Э. перед банком составила 221 961 рубль 99 копеек. Истец просит взыскать с наследников Болембаха В.Э. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 221 961 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 659 рублей 00 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Болембах Э.В., наследник умершего заёмщика.
В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. В представленном суду заявление содержится просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Болембах Э.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Болембахом В.Э. (далее – заёмщик) заключено соглашение о кредитовании №F0C№ в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составил 269 000 рублей, процентная ставка 19,5% годовых.
Согласно представленных расчетов, задолженность заёмщика перед истцом по соглашению о кредитовании № F0C№ составляет 221 961 рубль 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 215 288 рублей 84 копейки, начисленные проценты – 6 482 рубля 80 копеек, штрафы и неустойки – 190 рублей 35 копеек.
Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчика не поступило.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон №63-ФЗ) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.
Как следует из пункта 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Закона №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является обязательным к исполнению.Согласно представленного ответа Управления ЗАГС Администрации <адрес> Болембах В.Э. ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти серия I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследником, принявшими наследство умершего, является сын – Болембах Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства, супруга – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением об отказе от наследства.
Согласно материалам наследственного дела, заявления о принятии наследства, наследство состоит из: автомобиля марки «GREAT WALL CC 6461 КМ29», 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, рыночная стоимость автомобиля (на дату смерти наследодателя) составила 282 000 рублей; права на денежные средства, учтенные на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: счет №, счет №; права на денежные средства, учтенные на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК»: счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №; права на денежные средства, учтенные на счетах в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО): счет №, счет №, счет №, счет №; права требования страховой выплаты в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик Болембах Э.В. юридически принял наследство.
Сведения о вступлении в наследство иных наследников в материалах дела отсутствуют.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчик Болембах Э.В. являются наследником первой очереди по закону после смерти Болембаха В.Э. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчик Болембах Э.В. принял наследственное имущество после смерти Болембаха В.Э. умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства, вытекающие из договора №F0C№ в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 659 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Болембаху Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Болембаха В. Э. – удовлетворить.
Взыскать с Болембаха Э. В. (паспорт РФ № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОРН:1027700067328) в пределах стоимости наследственного имущества принятого им по закону после смерти Болембаха В. Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 961 рубль 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 215 288 рублей 84 копейки, начисленные проценты – 6 482 рубля 80 копеек, штрафы и неустойки – 190 рублей 35 копеек.
Взыскать с Болембаха Э. В. (паспорт РФ № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОРН:1027700067328) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Чалая
Копия верна. Судья.