К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3532/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Смирнова Юлия Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2026 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гасанову Р.З., Гасановой Э.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гасанову Р.З., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 770 553,14 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства автобус 32404, 2008, VIN №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 576 852,19 руб., в том числе: комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии: 2 950 руб., просроченные проценты: 132 966,67 руб., просроченная ссудная задолженность: 751 992,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду:1 684,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 34,12 руб., неустойка на просроченную ссуду: 928,37 руб., неустойка на просроченные проценты: 5 212,92 руб., причитающиеся проценты 680 338,49 руб.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство автобус 32404, 2008, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % в день за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также возмещения государственной пошлины. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 576 852,19 руб., госпошлину в размере 50 768,52 руб., обратить взыскание на транспортное средство автобус 32404, 2008, VIN №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика судом привлечена Гасанова Э.Э.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гасанов Р.З., Гасанова Э.Э. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные по адресу их регистрации и фактического проживания судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 770 553,14 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства автобус № VIN №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 576 852,19 руб., в том числе: комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии: 2 950 руб., просроченные проценты: 132 966,67 руб., просроченная ссудная задолженность: 751 992,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду:1 684,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 34,12 руб., неустойка на просроченную ссуду: 928,37 руб., неустойка на просроченные проценты: 5 212,92 руб., причитающиеся проценты 680 338,49 руб.

Согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство автобус №, VIN №.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 15 426,82 руб.

Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит Гасановой Э.Э., о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки автобус 32404, 2008, VIN № судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Учитывая, что Гасанов Р.З. нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки автобус 32404, 2008, VIN №, принадлежащий Гасановой Э.Э.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль автобус 32404, 2008, VIN № подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 50 768,52 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования ПАО «Совкомбанк» к Гасанову Р.З., Гасановой Э.Э. удовлетворить.

Взыскать с Гасанову Р.З. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 576 852,19 руб., в том числе:

- комиссия за ведение счета: 745 руб.,

- иные комиссии: 2 950 руб.,

- просроченные проценты: 132 966,67 руб.,

- просроченная ссудная задолженность: 751 992,37 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду:1 684,25 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 34,12 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 928,37 руб.,

- неустойка на просроченные проценты: 5 212,92 руб.,

- причитающиеся проценты 680 338,49 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки автобус 32404, 2008, VIN №, принадлежащий Гасановой Э.Э. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 8207 №) на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Гасанову Р.З. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 768,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Ю.Н. Смирнова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________Ю.Н. Смирнова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко

Участники

Истец

  • Совкомбанк ПАО

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик2

  • Г. Р. З.

  • Г. Э. Э.

Ход дела

  1. 19:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 20:35

    Передача материалов судье

  3. 11:06

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 14:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 407

  5. 15:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 407 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 14:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 11:54

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 11:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:30

    Копия заочного решения возвратилась невручённой