РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Костенко С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц Кузнецовой Ю.А., САО «РЕСО-Гарантия»,
УСТАНОВИЛ:
Гумбатов М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Костенко С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Костенко С.В., управляющий транспортным средством, принадлежащим Кузнецовой Ю.А. Страховая компания истца САО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату в размере 163 467 рублей, фактическая же стоимость ремонта составила 217 477 рублей, определенных заключением независимого эксперта. Просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 163 467 рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Ответчик и третьи лица, будучи извещенными, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Гумбатову М.Р. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Костенко С.В., управляющий транспортным средством, принадлежащим Кузнецовой Ю.А.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.б абз.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Гумбатова М.Р. была застрахована по страховому полису ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность Кузнецовой Ю.А. была застрахована по страховому полису ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия», с включением в качестве допущенного к управлению транспортным средством Костенко С.В..
Обратившись в страховую компанию Гумбатов М.Р. получил страховое возмещение в размере 54 010 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами выплатного дела.
Отчетом №, выполненным Гумбатова М.Р.о. по заказу Гумбатова М.Р., установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 217 477 рублей.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия Костенко С.В. владел автомобилем на законном основании, будучи вписанным в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, материальный ущерб подлежит возмещению с него в пользу истца Гумбатова М.Р. в размере 163 467 рублей (217 477 – 54 010).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.100 ГПК РФ, суд производит с ответчика взыскание понесенных Гумбатовым М.Р. судебных расходов, подтвержденных материалами дела – расходы на юридические услуги в размере 13 000 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 904 рублей, а всего 23 904 рубля.
Так как материальные требования Гумбатова М.Р. удовлетворены, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Костенко С.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) к Костенко С.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Костенко С.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 163 467 рублей, судебные расходы в размере 23 904 рублей, а всего 187 371 (сто восемьдесят семь тысяч триста семьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2026г.