ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Югорское отделение № к Абдуллаевой В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Добря В. Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Добря В.Г. (далее – заемщик) в сумме 79 429 рублей 74 копейки на срок 60 месяцев под 34,90% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Добря В.Г. умер.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 92 172 рубля 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19 506 рублей 30 копеек; просроченный основной долг – 72 608 рублей 36копеек; неустойка – 58 рублей 16 копеек.
Просят взыскать за счет наследственного имущества Добря В.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 172 рубля 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Абдуллаева В.В. наследник умершего заемщика.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдуллаева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Добря В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 79 429 рублей 74 копейки на срок 60 месяцев под 34,90% годовых, путем подписания аналогом собственноручной подписи, комплексного банковского обслуживания физических лиц в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятная информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Заёмщиком в целях подтверждения намерения на получение кредита был введён разовый код, направленный банком в смс-сообщении, что соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 6 кредитного договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого календарного месяца в размере 2 813 рублей 90 копеек, кроме последнего.
П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Добря В.Г. умер, что подтверждается актовой записью смерти серия I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 92 172 рубля 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19 506 рублей 30 копеек; просроченный основной долг – 72 608 рублей 36копеек; неустойка – 58 рублей 16 копеек.
Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верными, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.
Страхование жизни ответчика материалами дела не подтверждено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариальный округ <адрес> ФИО6 по наследственному делу № к имуществу Добря В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.04 2025, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – Абдуллаева В. В.а.Наследуемое имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г Сургут, садово-огородный кооператив «Прибрежный», <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляла – 274 880 рублей 76 копеек; прав на денежные средства, находящиеся в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», счет №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял – 300 рублей 00 копеек; прав на денежные средства, находящиеся в Операционном офисе «Сургутский» в <адрес> № Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в <адрес>, счет №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял – 73 рубля 55 копеек; прав на возврат авансовых платежей по договору об оказании услуг связи с Публичным акционерным обществом «МегаФон» в размере 1696 рублей 05 копеек; прав на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Сургутнефтегазбанк», счет для расчетов с использованием банковских карт национальной платежной системы Visa International №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял – 72 393 рубля 18 копеек, остаток; прав на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Сургутнефтегазбанк», счет по договору срочного банковского вклада «Универсальный» № остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял – 10 рублей 00 копеек.Таким образом, с учетом принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию, находится в пределах стоимости принятого наследства.Исходя из того, что долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, ответчик Абдуллаева В.В. приняла наследство Добря В.Г., которое по стоимости превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследуемого имущества в размере 92 172 рубля 82 копейки.В силу приведенных обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Югорское отделение № к Абдуллаевой В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Добря В. Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни– удовлетворить. Взыскать с Абдуллаевой В. В.ы (паспорт РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:№) в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти Добря В. Г., умершего 24.04 2025, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 92 172 рубля 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 19 506 рублей 30 копеек; просроченный основной долг – 72 608 рублей 36копеек; неустойка – 58 рублей 16 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 96 172 рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Чалая