ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № к Нусратзода Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Нусратзода Н.З. В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Джалоловым С.У. заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит на сумму 6 000 000 руб., сроком на 360 месяцев, под 7,30 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Нусратзода Н.З. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 6 283 509,20 руб. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Джалоловым С.У. признан несостоятельным (банкротом).
ПАО Сбербанк просит взыскать Нусратзода Н.З. задолженность по кредитному договору № 70548885 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 285 509,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 351 636,90 руб., просроченный основной долг – 5 927 042,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 156,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 673,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 999 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нусратзода Н.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть в своё отсутствие не просил.
Третье лицо Джалоловым С.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Джалиловым С.У. заключен кредитный договор № 70548885, согласно которого был выдан кредит на сумму 6 000 000 руб., сроком на 360 месяцев, с процентной ставкой 7,30 % годовых, цель предоставлеения кредита: приобретение земельного участка и индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>.
Обязательства по выдаче кредита исполнены ПАО Сбербанк в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору на счет Джалоловым С.У.
Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа месяца.
В соответствии с п.13 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита:
1) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 13 % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно);2) за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта(ов) недвижимости, оформленного(ых) в залог (в соответствии с п. 4.4.2. Общих условий кредитования), а также в случае нарушения сроков по надлежащему оформлению объекта недвижимости в собственность и/или в залог, предусмотренных п. 22 договора (в соответствии с п. 4.4.11. Общих условий кредитования): в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п.4. Договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом или ее изменения в соответствии с п. 4. Договора ), начисляемой на остаток Кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств(а), по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных(ого) обязательств(а) (включительно).
В качестве обеспечения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Нусратзода Н.З. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование крелитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.
Согласно письменного расчета истца, задолженность Нусратзода Н.З. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 6 285 509,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 927 042,42 руб., просроченные проценты – 351 636,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 156 57 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 673,31 руб.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-13502/2025 Джалоловым С.У. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Данное обстоятельство не является препятствием для взыскания суммы задолженности с поручителя, так как не освобождает его от ответственности как поручителя и не прекращает кредитное обязательство.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Нусратзода Н.З. в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с Нусратзода Н.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 87 999 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № к Нусратзода Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Нусратзода Н.З., паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № 70548885 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 285 509,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 351 636,90 руб., просроченный основной долг – 5 927 042,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 156,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 673,31 руб.
Взыскать с Нусратзода Н.З., паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №/ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 999 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «18» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-3883/2026 УИД 86RS0004-01-2026-002041-19
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская