ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2026 по исковому заявлению Воленчука В.В. к Гималову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Воленчука В.В. обратился в суд с иском к Гималову Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Воленчука В.В. и Гималову Ф.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Воленчука В.В. передал Гималову Ф.Ф. в долг денежные средства в размере 400 000 руб. Гималову Ф.Ф. указанные денежные средства получил и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются написанной собственноручно распиской Гималову Ф.Ф. По истечении указанного в расписке срока возврата займа истец обратился к ответчику с требованием возврата денег. Ответчик пообещал до конца октября 2025 г. вернуть минимум 200 000 руб., при этом в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 50 000 руб., о чём выдал письменное обязательство (расписку). В указанный срок ответчик никаких денег истцу не возвратил. Истец вновь обратился к ответчику с требованием возвратить деньги. Ответчик вновь выдал письменное обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть порядка 200 000 руб., остальные позже. Однако, никаких денег он не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 369,85 руб., далее взыскание процентов производить по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 16 247 руб.
Истец Воленчука В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Гималову Ф.Ф. в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в предусмотренный договором срок (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воленчука В.В. и Гималову Ф.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Воленчука В.В. передал Гималову Ф.Ф. в долг денежные средства в размере 400 000 руб. Гималову Ф.Ф. указанные денежные средства получил и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб.
Передача денежных средств по договору займа истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. подтверждается подлинником расписки.
Судом установлено, что ответчик в срок, указанный в договоре займа, не вернул денежные средства займодавцу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
На основании п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находится у истца в подлиннике, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа с учетом оговоренных сторонами процентов за пользование займом в общем размере 500 000 руб.На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком сумма займа в установленный срок не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 369,85 руб. согласно расчету истца, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В качестве обоснования требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд, исходя из предмета заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка и подача искового заявления в суд), времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что сумма 25 000 руб. отвечает принципам справедливости и разумности.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 247 руб., с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воленчука В.В. к Гималову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Гималову Ф.Ф., паспорт серии № №, в пользу Воленчука В.В., паспорт серии № №, задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 369 руб. 85 коп., а также расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 16 247 руб., всего взыскать 578 616 руб. 85 коп. (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать рублей восемьдесят пять копеек).
Взыскивать с Гималову Ф.Ф., паспорт серии № №, в пользу Воленчука В.В., паспорт серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга (400 000 руб.).
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Петухова