ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Корда Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-Банк» и Корда Е.В., заключен кредитный договор №ф по условиям которых ответчику перечислены денежные средства 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец представил кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Югория", которое в последующем передало право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан». До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых сумма основного долга № руб., сумма процентов № руб., государственную пошлину в размере № руб.
Истец ООО «СФО Титан» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корда Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не пояснила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» и Корда Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под №% в день на срок до № месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой № – основной долг, № руб. проценты что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Югория", которое в последующем передало право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору кредитования (займа), судебных расходов в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория» с Корда Е.В..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку требования о взыскании судебных расходов по платёжному поручению с указанными реквизитами было предметом исследования при рассмотрении иного гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО «СФО Титан» к Корда Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Корда Е.В. (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СФО Титан» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.06.2026.
Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-4693/2026
УИД 86RS0004-01-2026-002114-91
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________