ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/2026 по исковому заявлению Картежникова С.В. к Лямкину М.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Картежникова С.В. обратился в суд с иском к Лямкину М.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Картежникова С.В. и Лямкину М.Б. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 700 евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Адлеровского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Лямкину М.Б. в пользу Картежникова С.В. взыскана сумма задолженности по указанному договору займа в размере 637 849 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 491 952 руб. 76 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 948 руб. 25 коп., неустойка в размере 72 948 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 578 руб. 49 коп. Решение суда вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лямкину М.Б. решение суда не исполнил. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954,72 евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ – 110 882 руб. 14 коп., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954,72 евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ – 110 882 руб. 14 коп. Также просит взыскать проценты и неустойку, исчисленные с невозвращенной суммы займа в размере 4 700 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты.
Истец Картежникова С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лямкину М.Б. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в предусмотренный договором срок (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Лямкину М.Б. в пользу Картежникова С.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 849 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга в размере 491 952 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 948 руб. 25 коп., неустойка 72 948 руб. 25 коп. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины 9 578 руб. 49 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Названным судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, а именно: факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 700 евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по процентам и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда не исполнено, ответчиком доказательств обратному не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954,72 евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ – 110 882 руб. 14 коп., и неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954,72 евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ – 110 882 руб. 14 коп., а также по день фактического исполнения обязательств
Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Лямкину М.Б. не исполнены, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Расчет судом проверен, он является арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 653 руб., с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Картежникова С.В. к Лямкину М.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Лямкину М.Б., паспорт серии № №, в пользу Картежникова С.В., паспорт серии № №, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 882 руб. 14 коп., неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 882 руб. 14 коп., всего взыскать 221 761 руб. 28 коп. (двести двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят один рубль двадцать восемь копеек).
Взыскивать с Лямкину М.Б., паспорт серии № №, в пользу Картежникова С.В., паспорт серии № № проценты, исчисленные с невозвращенной суммы займа в размере 4 700 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты.
Взыскивать с Лямкину М.Б., паспорт серии № №, в пользу Картежникова С.В., паспорт серии № № неустойку, исчисленные с невозвращенной суммы займа в размере 4 700 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Петухова