ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Коневу Н. А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Коневу Н. А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и Коневым Н.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.0400.1221.25. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 62 329,17 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10 388,19 руб. Фактическое присоединение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. при этом заявитель оплату не произвел, в виду чего образовалась задолженность в размере 20 329,17 руб., а также проценты в размере 1 051,51 руб. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.
В предварительное судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме.
Ответчик Конев Н.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку при рассмотрении дела поступило письменное ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований процессуальные последствия такого отказа представителю истца понятны, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Коневу Н. А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.
Судья И.В. Бурлуцкий