РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Бояновой Л.А., представителя истца Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пругловой Л.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда, с участием третьего лица АО «Альфа Банк», установил:
Пргулова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с АО «Альфа Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен потребительский кредит в размере 2 930 500 рублей. Одновременно с оформлением кредита, в этот же день между нею и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования имущества «Кредит под залог недвижимости» «Расширенный полис страхования» №, в этой связи, истцом была уплачена страховая премия в размере 285 137,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она досрочно и полностью погасила задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. она направила ответчику заявление об отказе от договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и возврате неиспользуемой части страховой премии по нему. Однако ответчик требования о возврате уплаченной страховой премии, в добровольном порядке, не удовлетворил.
Действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей.
С учетом увеличения исковых требований просит признать договор прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать часть уплаченной по договору страховой премии в размере 243 845,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф.
В судебное заседание истец Пруглова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ее представитель требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил возражения на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, в случае удовлетворения иска просит снизить размер суммы неустойки, расходов на оплату услуг представителя. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица АО «АльфаБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен потребительский кредит в размере 2 930 500 рублей.
В тот же день, при оформлении кредита, Пруглова Л.А. заключила с О «АльфаСтрахование» договор добровольного страхования имущества «Кредит под залог недвижимости» «Расширенный полис страхования» №, в этой связи, истцом была уплачена страховая премия в размере 285 137,65 рублей.
Страховые риски – повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия полиса.
Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая премия уплачена за счет кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.ДД.ММ.ГГГГ Пруглова Л.А. в полном объеме погасила кредит по заключенному потребительскому кредиту, что подтверждается материалами дела.
Также ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии по нему.
Требование о возврате страховой премии страховой компанией в добровольном порядке удовлетворено не было.
Доводы истца о том, что в данном случае подлежит применению п.12 ст.11 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» основан на неверном толковании закона.
Согласно п.12 ст.11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
Учитывая, что выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования имущества Пругловой Л.А. (п.10 кредитного договора с АО «Альфа Банк»), при получении ДД.ММ.ГГГГ заявления истца о расторжении договора, договор с АО «АльфаСтрахование» считается прекращенным, а последнее обязано было произвести возврат части страховой премии в течении семи дней, что не было сделано ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании договора прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании части страховой премии (243 845,72 рубля согласно представленному истцом расчету), подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение семи дней с момента заявления претензии ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 22 831,30 рублей.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
Также, на основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит АО «АльфаСтрахование» обязано уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 148 338,51 рублей (243 845,72 + 22 831,30 + 30 000) / 2).
В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом оказанных представителем истца услуг истцу по договору оказания услуг – консультации, подготовка искового заявления в суд, участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 12 000,31 рублей (рассчитано от суммы имущественных требований 266 677,02 рублей и требования о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пругловой Л.А. (паспорт серии <данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Признать договор страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пругловой Л.А. и АО «АльфаСтрахование», прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Пругловой Л.А. часть уплаченной страховой премии в размере 243 845 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 831 рубля 30 копеек, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 148 338 рублей 51 копейку, судебные расходы в размере 30 000 рублей, а всего 475 015 (четыреста семьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 29.06.2026 года.