РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарбекова А. Ф. к Мирасову Д. И. о взыскании долга, установил:
Нарбеков А.Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что в марте 2024 года он договорился с ФИО2 о приобретении гаража № в ПГСК «Северо-Восточный», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нарбеков А.Ф. передал Мирасову Д.И. 450 000 руб. в счет уплаты стоимости гаража. Однако договор купли-продажи между сторонами подписан не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка, в которой Мирасов Д.И. обязался вернуть Нарбекову А.Ф. денежную сумму в размере 450 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик деньги не верн<адрес> на изложенном, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом в размере 90 359,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 267 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 97 500 руб.
В судебное заседание истец Мирасов Д.И. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 до начала судебного заседания обратилась с заявлением об уменьшении исковых требований, в котором попросила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. Против вынесения по делу заочного решения возражала.
Ответчик Мирасов Д.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Обратился с заявлением, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, кроме того указал, что заявленные требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нарбековым А.Ф. (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Мирасов Д.И. получил от истца денежные средства в размере 450 000 руб., обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в срок не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу Нарбекова А.Ф. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 450 000 руб.В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период просрочки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 450 000 руб. будет составлять 90 359,49 руб.
Ответчиком данный расчет не опровергнут, судом расчет проверен, признается арифметически верным и принимается в основу судебного решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 359,49 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом продолжительности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., которую считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 267 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Нарбекова А. Ф. к Мирасову Д. И. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Нарбекова А. Ф. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 359 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 267 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Нарбекова А. Ф. (№), исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В.Бурлуцкий