РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Манышевой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2, Василец А. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
Установил
Администрация <адрес> обратилась в Сургутский городской суд с иском к ФИО2, Василец А. В., с учетом положении ст. 39 ГПК РФ с требованиями обязать Каряйкина М. В., Василец А. В. освободить земельный участок площадью 99,04 кв. метров, расположенный в пределах неразграниченного земельного участка кадастрового квартала <данные изъяты>, с западной и восточной сторон земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:488, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, путем освобождения вышеуказанного земельного участка от находящегося на нем имущества, в том числе от металлического вагончика, за свой счет в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения решения суда после вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право самостоятельно освободить земельный участок площадью 99,04 кв. метров, расположенный в пределах неразграниченного земельного участка кадастрового квартала <данные изъяты>, с западной и восточной сторон земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:488, расположенного по адресу: <адрес>, участок 9, с отнесением всех затрат на ответчиков и. взыскивать с каждого из ответчиков судебную неустойку в размере 2000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.
Требования мотивированы тем, что ответчиками самовольно осуществляется использование неразграниченного земельного участка кадастрового квартала <данные изъяты> под расширение хозяйственного двора земельного участка под кадастровым номером <данные изъяты>:488 и размещения части хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, уч. 9, поскольку в выводах экспертного заключения установлено, что увеличение собственниками земельного участка под кадастровым номером <данные изъяты>:488 территории с его западной и восточной сторон составляет 99,04 кв.м., за счет неразграниченного земельного участка кадастрового квартала <данные изъяты>. На территории увеличенного земельного участка имеется часть металлического вагончика. Вторая часть данного вагончика располагается на земельном участке под кадастровым номером <данные изъяты>:488.
Представитель истца, ответчики, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики и третье лицо причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.
В силу п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования земельными участками.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 3.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок, площадью 1000 +/-11 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>:488, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, участок 9 зарегистрировано за ФИО2 и Василец А.В. по ? доли в праве собственности.
Граница земельного участка с кадастровым номером установлена в соответствии с действующим законодательством и включена в ГКН на основании межевого плана.
Требования истца мотивированы тем, что специалистом отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации <адрес>, проведены обследования земельного участка. Согласно актам выездного обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, 494 от ДД.ММ.ГГГГ, 375 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактически, используемая ответчиками площадь земельного участка составляет 1083 кв.м., то есть произошло расширение хозяйственного двора и размещение хозяйственной постройки (вагона бытовки) за счет соседнего неразграниченного земельного участка, находящегося в ведении муниципального образования. Земельный участок находится в закрытом доступе, по периметру огорожен забором, с северной северо-восточной стороны размещено ограждение из колючей проволоки, с южной, юго-восточной и западной стороны ограждение в виде забора, выполненного из профилированного листа металлической жесткости. На территории расположены: металлические трубы, спецтехника и вагоны бытовки, хозяйственные постройки.
Границы землепользований и объекты, отраженные на аэрофотоснимках, соответствуют фактическому состоянию границ землепользований и объектов на дату проведения рейдового осмотра.
К акту приложены фотоматериалы и схема расположения земельных участков, составленная на основании сведений из геоинформационной системы <адрес> с аэрофотоснимками <адрес>, определена площадь незаконно занятых земель в пределах установленного ответчиком ограждения, определены координаты поворотных точек данного ограждения.
Из заключения МНА «Альянс судебных специалистов» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеет место увеличение собственниками земельного участка <данные изъяты>:488, расположенного по адресу: <адрес>, участок № территории с его западной и восточной сторон на 99,04 кв.м. за счет неразграниченного земельного участка кадастрового квартала <данные изъяты>. На территории увеличенного земельного участка имеется часть металлического вагончика, вторая часть которого расположена на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:488 по адресу: Сургут, <адрес>, участок №.
Вместе с тем, по состоянию на момент рассмотрения дела, ответчиками предоставлены доказательства об освобождении земельного участка площадью 99,04 кв. метров, расположенного в пределах неразграниченного земельного участка кадастрового квартала <данные изъяты>, с западной и восточной сторон земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:488, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика предоставлен акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями, флеш-носитель, согласно которым в судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок освобожден от находящегося на нем имущества, в том числе от металлического вагончика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика обратилась к Администрации <адрес> с ходатайством о совместном осмотре земельного участка ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., на которой от Администрации <адрес> получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором Администрация <адрес> рекомендует ответчикам обратиться в суд с ходатайством в рамках рассматриваемого гражданского дела о проведении осмотра спорной территории, приобщении дополнительных доказательств, в том числен с участием геодезистов.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ предоставление доказательств, как в обоснование доводов, так и возражений, возлагается на стороны.
По состоянию на момент рассмотрения дела стороной истца доказательств наличия нарушенного оправа не предоставлено в то время, как ответчиком предоставлены доказательства устранения указанных истцом нарушений.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Администрации <адрес> не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку принадлежность имущества, в том числе от металлического вагончика, ответчикам в судебном заседании не установлена, с ответчиков не подлежат взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Администрации <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Василец А. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «21» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-59
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
___________________И.И.Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания