К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3864/2026 ~ М-1230/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Усынин Алексей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
08.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

копия дело № 2-3864/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседения ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиськина Е.А. к Муин-Заде С.Б. о взыскании причинённого в ходе дорожно – транспортного происшествии ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лиськина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Муин-Заде С.Б. указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на территоррии <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

- № принадлежащего Муин – Заде и под его же управлением;

- №, принадлежащего Лиськина Е.А., под управлением водителя Леменовского.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Муин-Заде С.Б., п.9.10 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП затрахована не была, истец обратился в ООО «Ассоциацию независимой оценки и экспертизы» для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, подготовленного вышеуказанной организацией, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства, без учета износа, составляет №

Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере №, расходы на оплату госпошлины в сумме №, расходы по проведению экспертизы в размере №, расходы на участие представителя и оформление его полномочий в размере № рублей, почтовые расходы в размере №

В судебное заседание истец Лиськина Е.А. не явилась, поручила ведение дела представителю. Представитель истца Райм исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Муин – Заде исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). При этом по смыслу ст.39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муин-Заде С.Б. (№ в пользу Лиськина Е.А. (№):

- сумму ущерба в размере №,

- расходы на оплату госпошлины в размере №

- расходы по проведению экспертизы в размере №

- расходы на участие представителя и оформление его полномочий в размере №

- почтовые расходы в размере № а всего №

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 08.04.2026 г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 2-3864/2026

УИД 86RS0004-01-2026-002455-38

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________

Секретарь с\з Бабаева Э.М. ____________

Участники

Истец

  • Л. Е. А.

Ответчик

  • М. С. Б.

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:58

    Передача материалов судье

  3. 17:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 212

  6. 11:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания 212 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 212 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
18.05.2026ФС № 051992847ВыданВзыскатель