РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноков И.М. к предпринимателю Панков А.Е. о взыскании уплаченной по договорам купли – продажи абонементов, купли - продажи бытового прибора, суммы, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чесноков И.М. обратился в суд с иском к ИП Панков А.Е. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли – продажи абонемента на прокат «массажного аппарата бытового назначения (вибромассажного низкочастотного стимулятора, действующего по принципу импульсов, самомассажа)», стоимостью №. Частично воспользовавшись услугами, не смог окончить курс, поскольку офис ответчика закрылся. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи шейного массажера, стоимостью № однако товар до настоящего времени ему не передан. Оплата по вышеуказанным договорам произведена истцом с привлечением кредитных средств.
Просил взыскать уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере №., уплаченную по договору купли продажи сумму в размере №., убытки в виде уплаченных банку процентов в размере № подлежащие расчету до исполнения условий кредитного договора, в счет компенсации морального вреда №., штраф за нарушение требований потребителей, судебные расходы в размере №
В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Чесноков И.М. и ИП Панковым заключен договор купли – продажи абонемента на прокат «массажного аппарата бытового назначения (вибромассажного низкочастотного стимулятора, действующего по принципу импульсов, самомассажа)», время каждого сеанса 30 минут, количество сеансов 67, общая стоимость № Оплата за товар произведена истцом в тот же день.
Согласно информации истца, которая ответчиком не опровергнута, он смог посетить только 23 сеанса. Дальнейшая услуга представлена не была по причине отсутствия ответчика по месту оказания услуги. Стоимость не оказанной услуги составила №
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате оставшейся суммы, которая ответчиком проигнорирована.
В порядке п.2 постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" и раздела 3 Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ "О защите прав потребителей", в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений помимо норм ГК РФ регулируются и специальными законами РФ, к отношениям с участием потребителей, вытекающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. В связи с чем, суд при рассмотрении дела применяет как нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", так и нормы статей ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.32 Закона РФ N 2300-1от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (далее ЗПП), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств несения расходов по заключенному с истицей договором на сумму № услуга не оказана по вине исполнителя, уклонившегося от ее предоставления, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между Чесноков И.М. и ИП Панковым заключен договор купли – продажи шейного массажера, стоимостью № Оплата за товар произведена истцом в тот же день.
Согласно информации истца, которая ответчиком не опровергнута, товар покупателю передан не был
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по суммы, которая ответчиком проигнорирована.
В п.п.1, 2 ст.4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт оплаты покупателем по договору денежной суммы в размере №
Претензия направлена ответчику, по указанному в счет адресу и ДД.ММ.ГГГГ и в добровольном порядке ответчиком не исполнена.
С учетом установленных судом обстоятельств, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истицей по договору денежная сумма в размере №
Оценивая исковые требования в части взыскания убытков судом установлено что оплата обоих договоров с ответчиком, произведена истцом за счет привлечения кредитных средств, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Ао «ОТП Банк» и АО «Кредит Европа Банк» кредитных договоров. По состоянию на момент предъявления иска истцом, при погашении кредитов уплачены начисленные по нему проценты в размере № что подтверждено соответствующими справками кредитных учреждений.
Статья 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Принимая вол внимание, что уплаченные истцом по кредитным договорам проценты, сверх суммы, оплаченной в счет стоимости товара являются прямыми убыкамим, денежная сумма в размере № подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Одновременно суд не может согласится с доводами истца о взыскании всей суммы процентов по кредитным договорам, поскольку они еще истцом не уплачены и в каком размере будут уплачены в дальнейшем (в том числе при досрочном погашении долга, ликвидации кредитного учреждения и т.п.) в настоящее время сведения отсутствуют.
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценивая понесенные потребителем нравственные страдания, длительность нарушения его права, сведения об истце и ответчике, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере №
Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что требования истца в части возврата уплаченной по договору оказания услуг суммы добровольно не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы. При этом суд принимает в вынимание, что ответчик имел реальную возможность возвратить истцу денежную сумму в размере № до предъявления иска в суд по реквизитам указанным в претензии, почтовым переводом и т.п.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, объема предоставленных документов, затраченного времени в разумных пределах в сумме №
Также, с ответчика в доход государства, в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, истец освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Панков А.Е. (№ №) в пользу Чесноков И.М. (№
- уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере №
- уплаченную по договору купли продажи сумму в размере №
- убытки в размере №
- в счет компенсации морального вреда №
- штраф в размере №
Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере № а всего взыскать №
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с предпринимателя Панков А.Е. в доход государства государственную пошлину в размере № уплаты которой при подаче иска истец освобожден.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 08.05.2026
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле № 2-3901/2026
УИД 86RS0004-01-2026-002480-60
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н._______________
Помощник судьи Шаймарданова Д.С.____________