РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., с участием помощника прокурора г. Сургута Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурор города Сургута в интересах несовершеннолетнего Балан И. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Сургута обратился в суд в интересах Балан И.Р. с иском, в котором указал, что по обращению законного представителя несовершеннолетнего Балан И.Р. – ФИО3 прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Балан И.Р. проходит обучение в АУ ХМАО-Югры «Сургутский политехнический колледж». В период с ДД.ММ.ГГГГ учащиеся вышеуказанного образовательного учреждения, в том числе Балан И.Р. обратились в БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» с жалобами на тошноту, высокую температуру, ухудшение самочувствия. Впоследствии Балан И.Р. был поставлен диагноз <данные изъяты>. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ХМАО-Югре в городе Сургуте и <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора в ХМАО-Югре) проведена внеплановая выездная проверка в ООО «Радуга вкуса», в ходе которой выявлены многочисленные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Радуга вкуса» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ. Пострадавшему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния своего здоровья, он оценивает причиненный моральный вред в размере 50 000 руб. Основываясь на изложенном, прокурор просит взыскать с ООО «Радуга вкуса» в пользу Балан И.Р. в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец Балан И.Р. и его законный представитель ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Помощник прокурора Клементьева А.А. В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Радуга вкуса» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, выраженное в письменных заявлениях, приобщенным к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора города Сургута в интересах несовершеннолетнего Балан И. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» (ИНН №) в пользу Балан И. Р. в лице законного представителя ФИО3 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий