ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требований в отдельные производства
27 марта 2026 года город Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Беловолова И.И., ознакомившись с заявлением Администрации города Сургута о признании права муниципальной собственности на движимое имущество, установил:
Администрация <адрес> обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с заявлением о признании права муниципальной собственности на движимое имущество, просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Сургут <адрес> – Югры на следующие бесхозяйные объекты движимого имущества:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
При изучения материалов дела установлено, что в отношении нескольких объектов установлены собственники, сведения об их отказе от права собственности в материалах дела отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
Дела о признании движимой вещи бесхозяйной подлежат рассмотрению в порядке особого производства (п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).
В случае если в поданном в суд заявлении или в материалах дела имеются сведения о собственнике имущества при отсутствии информации о его отказе от права собственности, заявление не может рассматриваться в порядке особого производства. Такой спор должен разрешаться в исковом производстве с учетом подсудности дел, определенной исходя из субъектного состава участников спора.
В порядке ч. 3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, а также обеспечения своевременного и правильного разрешения дела, суд полагает целесообразным выделить в отдельные производства материалы дела в отношении объектов, собственники которых установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Выделить из гражданского дела № по заявлению Администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на движимое имущество в отдельные производства материалы в отношении:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-40
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________