ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачук С. М. к Водоватовскому А. И. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Ткачук С.М. обратился в суд с иском к Водоватовскому А.И. о взыскании суммы материального ущерба в размере 55 297 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993,83 руб., почтовые расходы в размере 1 053,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., услуги печати в размере 425 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткачук С.М. (Арендодатель) и Водоватовским А.И. (Арендатор) был заключен Договор аренды автомобильного прицепа, по которому ответчик взял в аренду прицеп для легкового автомобиля модели РОСОМАХА (включая дополнительное оборудование, установленное на прицеп), принадлежащий Истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул арендованный прицеп истцу в аварийном состоянии и неполной комплектации. Стоимость восстановительного ремонта, согласно расчету, составляет 55 297 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить сумму ущерба, однако претензия не была получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.
В ходе производства по делу от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 56 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993,83 руб., почтовые расходы в размере 1 053,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., услуги печати в размере 425 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Водоватовский А.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Водоватовского А.И. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ткачук С.М. (Арендодатель) и Водоватовским А.И. (Арендатор) был заключен Договор аренды автомобильного прицепа, в соответствии с которым ответчик взял в аренду прицеп для легкового автомобиля модели РОСОМАХА (включая дополнительное оборудование, установленное на прицеп), принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно п. 6 договора аренды автомобильного прицепа Арендатор принял прицеп в следующей комплектности: свидетельство о регистрации транспортного средства, рама прицепа, лебедка ручная, ремень стяжной с храповым механизмом, лебедка рычажная, колесные диски 2 шт., шины 2 шт., аппарели, номер государственной регистрации, лампы освещения, прицеп.
Срок аренды имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1. Договора).
ДД.ММ.ГГГГ Арендатор возвратил Арендодателю прицеп в аварийном состоянии и неполной комплектации, а именно: деформация рамы в виде винтообразного изгиба с нарушением геометрических параметров, деформация государственного регистрационного знака, отсутствует ремень стяжной с храповым механизмом 2 шт., нарушение целостности заднего фонаря.
Изложенные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются фототаблицей повреждений.
Стоимость восстановительного ремонта прицепа согласно экспертному заключению №, представленному истцом, составила 56 900 руб.
Согласно 4.1. Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные путем утери, порчи (частичной порчи) арендованного имущества, произошедшего как по вине (умысел или неосторожность) Арендатора, так и по вине (умысел или неосторожность) третьих лиц.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 56 900 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в течение 7 дней оплатить ущерб, которая в досудебном порядке удовлетворена не была.
Поскольку в данном случае ответчик не исполнил обязательства по по договору аренды автомобильного прицепа, истец вправе требовать взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из расчета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993,83 руб.
Расчет истца судом проверен, и признан неверным, поскольку рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно п. 3.2.6. Договора в случае если Арендатор возвращает прицеп в грязном виде или технически не исправным или поврежденным или не в полной комплектации, а стоимость ущерба по оценке Арендодателя превышает размер внесенного Арендатором зало га, Арендатор обязуется оплатить всю сумму ущерба в течении 5 дней. Сумма ущерба определяется Арендодателем или станцией технического ремонта.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
56 900
09.01.2026
12.02.2026
35
16%
365
872,99
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872,99 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 053,56 руб., расходы по оплате услуг копирования в размере 425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ткачук С. М. к Водоватовскому А. И. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Водоватовского А. И. (паспорт № №) в пользу Ткачук С. М. в счет возмещения материального ущерба 56 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 рубля 99 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере 425 рублей, почтовые расходы в размере 1 053 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Бурлуцкий