ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сёминой А. М. к Гулякину А. Е. о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, третье лицо ФИО1, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа, согласно которому Гулякин А.Е. получил у Сёминой А.М. 820 000 рублей под 13 % сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако после получения средств свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, проценты, неустойку, а также штраф и судебные расходы.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик и третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сёминой А.М. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гулякин А.Е. получил от Сёминой А.М. 820 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора инвестиционного займа возврат суммы займа и выплаты инвестиционной выплаты должны производится в соответствии с графиком. Размер процента за пользование займом составляет 13,5 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в размере 0,2 % в день от несвоевременного возвращенной суммы займа, начиная с пятого дня просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязанности по выплате займодавцу инвестиционной прибыли более двух месяцев займодавец вправе требовать уплаты штрафов в размере 30 000 рублей (п.п. 4.1, 4.3 договора).
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
ФИО1, действуя от имени Гулякина А.Е. по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, получил от Сёминой А.М. 820 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено. Ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по займу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, которая до настоящего времени не исполнена.
Согласно расчетам истца, имеющейся у ответчика задолженность по договору инвестиционного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 576 440 рублей, из которых 820 000 рублей – задолженность по договору займа, 1 107 000 руб. – проценты за пользование займом, 649 440 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением неустойки до дня фактической оплаты задолженности.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств по оплате суммы займа, процентов и штрафа.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 764,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Сёминой А. М. к Гулякину А. Е. о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, третье лицо ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Гулякина А. Е. (№) в пользу Сёминой А. М. (ИНН №) задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 576 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 764,00 рублей. Всего взыскать 2 617 204 руб.
Взыскивать с Гулякина А. Е. (№) в пользу Сёминой А. М. (ИНН №) неустойку в размере 0,2% в день на сумму задолженности 820 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «12» мая 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
____________________________ А.А. Ким
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________Л.М. ШАбанова