РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Ляйс Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 520 430 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиля LADA Niva_Travel, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство (п. 10 кредитного договора).
Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.
За ненадлежащее исполнение условий договора в пункте 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушении обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 572 647,93 руб., из которых:
- 1 418 372,69 руб. – основной долг;
- 141 075,77 руб. – проценты;
- 13 199,47 руб. – неустойка.
Названную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 726 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ляйс Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Судом определено. рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Ляйс Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ляйс Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 572 647,93 руб., из которых:
- 1 418 372,69 руб. – основной долг;
- 141 075,77 руб. – проценты;
- 13 199,47 руб. – неустойка.
Взыскать с Ляйс Е. В. в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 726 руб.
Всего взыскать 1 603 373,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «12» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-53
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу