86RS0№-16 заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Каримовой (Валиуллиной) Р. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ПАО «СКБ-Банк» и Каримовой (Валиуллиной) Р.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 483 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит на условиях кредитного договора. Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу были переданы права требования по кредитному договору №. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, с должника Каримовой (Валиуллиной) Р.Ф. в пользу АО «Газэнергобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 262,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761,31 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и был исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца АО «Газэнергобанк» мировым судьей был также вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника Валиуллиной Р.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 857,21 руб. Данный судебный приказ был отмен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Основываясь на изложенном, АО «Газэнергобанк» просит взыскать в его пользу с Каримовой (Валиуллиной) Р.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 857,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Каримова (Валиуллина) Р.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации..
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и Валиуллиной Р.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 483 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.
Между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу были переданы права требования по кредитному договору №.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, с должника Валиуллиной Р.Ф. в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 262,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761,31 руб.
Данный судебный приказ № не был оспорен должником и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должник Валиуллина Р.Ф. сменила фамилию на Каримова в связи с заключением брака, номер актовой записи о заключении брака № в Управлении ЗАГС Администрации <адрес>.Согласно утверждению в исковом заявлении и расчету задолженности, Каримова (Валиуллина) Р.Ф. производила погашение задолженности, взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик данное утверждение не опровергла.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Валиуллиной Р.Ф. в пользу АО «Газэнергобанк» процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 857,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего – 82 857,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Каримова (Валиуллина) Р.Ф. обратилась к мировому судье с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением АО «Газэнергобанк» обратилось в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 857,21 руб.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, собственный расчет не представлен. Судом расчет истца проверен и признается арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 857,21 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Каримовой (Валиуллиной) Р. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Каримовой (Валиуллиной) Р. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОГРН: 1024000000210, ИНН: 4026006420) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 857 рублей 21 копейка.
Взыскать с Каримовой (Валиуллиной) Р. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОГРН: 1024000000210, ИНН: 4026006420) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий