РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием ответчика Джураева Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Джураеву Ш. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Джураеву Ш.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № V621/4215-0000341, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и Джураевым Ш.Н. (Заемщик), Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 818 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита Заемщик предоставил в залог Банку автотранспортное средство KIA Cerato, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) K№. Согласно условиям дополнительного соглашения к кредитному договору, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 430 000 руб. Ответчиком осуществлялось исполнение обязательств по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Заемщиком без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0005270881-0 на кредитном договоре № V621/4215-0000341 о взыскании с Джураева Ш.Н. задолженности по кредитному договору в размере 732 302,01 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Основываясь на изложенном, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль - KIA Cerato, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) K№, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Джураева Ш.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 300 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Джураев Ш.Н. в судебном заседании заявил о согласии с иском. Подтвердил, что действительно заключил в марте 2023 года с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор для приобретения автомобиля, который до настоящего времени находится у него во владении. Затем его материальное положение ухудшилось, он не смог продолжать выплачивать кредит в полном объеме, но по возможности продолжал выплачивать Банку некоторые суммы. В настоящее время его задолженность перед Банком составляет около 588 000 руб. Последний раз он внес платеж в счет погашения кредита в марте 2026 года.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Джураевым Ш.Н. заключен кредитный договор № V621/4215-0000341, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 818 000 руб.
Кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой 17,9 % годовых на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство KIA Cerato, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) K№, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенное у продавца ООО «АВАЛОН» на основании договора № <данные изъяты> купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № V621/4215-0000341 определялась сторонами в размере 1 430 000 руб.
Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей; размер ежемесячного платежа составляет 16 307,51 руб., который должен поступить на счет Заемщика, открытый у Кредитора 10 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Погашение кредита производилось заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей.
Нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании с Джураева Ш.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 732 302,01 руб., расходов по оплате нотариального тарифа – 3 631,49 руб.
Информацией из ОГИБДД УМВД России по <адрес> подтверждается, и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован на имя ответчика Джураева Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
Учитывая наличие у Джураева Ш.Н. перед Банком непогашенной задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 39 300 рублей, из которых: 29 300 руб. – за подачу искового заявления (исходя из залоговой стоимости автомобиля – 1 430 000 руб.), 10 000 руб. – за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Джураеву Ш. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA Cerato, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) K№, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее Джураеву Ш. Н. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: №), в счет погашения задолженности Джураева Ш. Н. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/4215-0000341 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Взыскать с Джураева Ш. Н. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: № пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) государственную пошлину в размере 39 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.В. Бурлуцкий
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД: 86RS0№-04
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
И.В. Бурлуцкий _________________________