ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Семеновой М.А., при участии помощника прокурора г. Сургут Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамоновой Э. А. к Баранцеву Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Парамонова Э.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Баранцев Н.В., бывший супруг, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, членом её семьи не является, личные вещи ответчика отсутствуют. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, где он проживает ей не известно. Ответчик не снимается с регистрационного учета, тем самым ограничивают её право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе обязывает её оплачивать завышенные коммунальные платежи.
Просит признать Баранцева Н.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, участия при рассмотрении гражданского дела не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждено сведениями из ЕГРН, что Парамонова Э.А. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с момента заключения указанного соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ) в раздельную собственность Баранцевой Э.А. перешла спорная квартира.
Согласно адресной справки, ответчик Баранцев Н.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи собственника, права пользования спорным жилым помещением не представлено, а судом таковые не установлены, при этом ответчик продолжает быть зарегистрированным в квартире, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон) лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении.
Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия Баранцева Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <адрес>) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Признать Баранцева Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.М. Никитина