РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК Югория» к ФИО2 о возмещении причинённого вследствие ДТП ущерба, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем № произошло ДТП в ходе которого причинены механические повреждения автомобилю №. Страховая компания виновника АО «ГСК Югория» признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере №
Поскольку на момент ДТП водитель ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению, с момента удовлетворения требования потерпевшего, к страховой компании перешло право регрессного требования. Просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере №., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере №
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, по вине водителя ФИО2, управлявшим автомобилем №, произошло ДТП в ходе которого причинены механические повреждения автомобилю № Страховая компания виновника АО «ГСК Югория» признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере №
В силу положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать №
№, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно действующего на момент ДТП договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 не являлся лицом, включенным в список лиц, допущенных к управлению автомобилем № Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере №
Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком представлено определение арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 завершена процедура банкротства. Должник освобожден от дальнейших требований кредиторов.
В силу ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст.134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном ст.100 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно решению арбитражного суда в отношении ответчика применены последствия признания должника банкротом, в том числе освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Истцом заявлены требования о взыскании ущерба, то есть фактически о применении меры ответственности за виновные действия ответчика.
Поскольку заявленные требования не подпадают под действие пунктов 4, 5 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника подлежат применению последствия признания должника банкротом, в том числе освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, в связи с чем основания удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК Югория» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке регресса № судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 01.04.2026.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле № 2-4199/2026
УИД 86RS0004-01-2026-002888-97
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________
Секретарь с\з Бабаева Э.М.____________