ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 августа 2026 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре судебного заседания Ворониной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гречихиной Е. Н., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Гречихиной Е.Н. (далее – заемщик), мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Гречихиной Е.Н. заключен договора №-Р-5790882490 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту №-Р-5790882490 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гречихиной Е.Н. умерла. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 872,25 руб., в том числе просроченные проценты 8 7 897,71 руб., просроченный основной долг 35 974,54 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества Гречихиной Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору №-Р-5790882490 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере в размере 43 872,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО2
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, между ПАО «Сбербанк» и Гречихиной Е.Н. заключен договора №-Р-5790882490 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №№ по эмиссионному контракту №-Р-5790882490 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил лимит кредитования заемщику.
Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гречихиной Е.Н. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти №I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, задолженность по договору №-Р-5790882490 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 43 872,25 руб., в том числе: просроченные проценты 8 7 897, 71 руб., просроченный основной долг 35 974,54 руб.
Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верными, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.
Страхование жизни ответчика материалами дела не подтверждено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу Гречихиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
По данным уведомлений ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ №КУВ-001/2026-33951123, №КУВ-001/2026-33951124 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Гречихиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости как на дату смерти, так и на дату ответа.
Согласно ответа ГИБДД УМВД России по <адрес> сведения о транспортных средства, зарегистрированных на имя Гречихиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
По данным ответа на запрос ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры имеются сведения по открытым банковским счетам Гречихиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», Югорское отделение счет №, №, №, в ПАО «Сбербанк России» счет №. Сведений о доходах 2025 год инспекция не располагает.
Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по сведениям информационной системы Социального фонда России в специальной части индивидуального лицевого счета Гречихиной Е. Н. не имелось средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам, являлась получателем страховой пенсии по старости, состояла на учете в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес>, выплатой удовлетворена по январь 2025 года, включительно. На лицевом счете Гречихиной Е.Н. имеется сумма недополученной дополнительной индексации к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 808 рублей 36 копеек.
Согласно ответа на запрос суда из ЗАГСа Администрации <адрес> на Гречихина Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» на имя Гречихиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счете № исходящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 861 рубль 75 копеек, по счету № исходящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 рублей 58 копеек.
Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» счета на имя Гречихиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, № закрыты ДД.ММ.ГГГГ и остаток денежных средств составляет 0 рублей. Депозитные договоры на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно ответа на запрос АО «БМ-Банк» открытие счета, вклады, иные договоры на имя Гречихиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно ответа на запрос на имя Гречихиной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств 0 рублей.
Таким образом, наличие иного имущества у Гречихиной Е.Н., кроме денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» № – 24 861 рубль 75 копеек, № – 10 рублей 58 копеек и суммы недополученной дополнительной индексации к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 рублей 36 копеек на лицевом счете Социального фонда России.
Доказательств фактического принятия наследства после смерти не установлены.
С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Гречихиной Е.Н., в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО - Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам Гречихиной Е.Н. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости имущества.
Иного наследственного имущество не установлено, в связи с этим суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Гречихиной Е.Н. в размере 25 680 рублей 69 копеек.
Таким образом, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере, отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО – Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гречихиной Е. Н., удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) за счет наследственного имущества Гречихиной Е. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-Р-5790882490 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества, оставленного после смерти Гречихиной Е. Н., состоящего из денежных средств в размере 24 861 рубль 75 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в размере 10 рублей 58 копеек, находящихся на счету № в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 808 рублей 36 копеек находящихся на лицевом счете Социального фонда России.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> – Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.