РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 мая 2026 года
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием представителя истца Захарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазоряк М. И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и произвести перерасчет, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и произвести перерасчет.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете назначенной страховой пенсии по старости без учета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заявителем не представлены документы за указанный период работы. Кроме того, при расчете пенсии истцу не были учтены периоды работы в местности, приравненной к районном Крайнего Севера, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в продолжительность периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен трудовой стаж - 1 год 6 месяцев. Истец не согласен с отказом в перерасчете пенсии, считает его незаконным. Оспариваемые периоды работы подтверждаются трудовой книжкой, в которой имеются соответствующие записи установленного образца. Страховой стаж работы истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 лет 7 месяцев 26 дней, в местности приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в особых условиях.
Истец просит суд:
признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Сургуте об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Сургуте включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в ТУ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустройство в Кооперативе «Луч» на должность экспедитора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустройство в ТОО ПКФ «Слава» на должность маляра 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустройство в ООО «Сергей» на должность мастера строительного участка, а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Сургуте включить периоды работы в местности, приравненной к районном Крайнего Севера, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудоустройство в ООО «ЮграСпецСтрой»;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудоустройство в ООО «Северостроительный трест»;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудоустройство в ООО «Строительная торговая компания» и произвести перерасчет размера страховой пенсии.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым предъявленные исковые требования не признает, указывает, что Лазоряк М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о переводе с социальной пенсии на страховую пенсию по инвалидности. Запрашиваемый истцом период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен, Отделением произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного периода. В страховой стаж не может быть учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Луч», поскольку в дате издания приказа об увольнении имеется исправление, не заверенное надлежащим образом. Согласно ответу МКУ «Муниципальный архив <адрес>», документы по личному составу на хранение не поступали. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКФ «Слава» не может быть учтен в страховой стаж, т.к. запись о переводе не заверена печатью организации. Согласно справке о ведении финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь зарегистрирован в качестве плательщика только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через три года после приема на работу истца. Согласно ответу МКУ «Муниципальный архив <адрес>», документы по личному составу на хранение не поступали. В страховой стаж также не может быть учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сергей», т.к. отсутствуют сведения о заработной плате за 2000-2001, страховые взносы отсутствуют. Согласно справке о ведении финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № финансово-хозяйственная деятельность не велась, заработная плата не начислялась. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не могут быть учтены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮграСпецСтрой», поскольку работодатель отразил данный период без кода особых условий «МКС». Страхователь ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ как недействующий; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Северостроительный трест», поскольку согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца, работодатель отражает данный период как работы с неполным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,10 ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строительная торговая компания», поскольку согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца, работодатель отражает данный период как работы с неполным рабочим днем.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Лазоряка М.И. по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Со дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом:
- продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
- суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путём их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.
Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.
В судебном заседании установлено, что Лазоряк М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о переводе с социальной пенсии на страховую пенсию по инвалидности.
С ДД.ММ.ГГГГ Лазоряк М.И. является получателем пенсии в соответствии со ст. 9 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как следует из материалов пенсионного дела и возражений ответчика, при установлении пенсии в стаж истца не учтены спорные периоды.
В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила №).
В соответствии с п.11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
Как следует из записей трудовой книжки БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Лазоряка М.И. следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в ТУ № <адрес> (аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят в кооператив «Луч» экспедитором (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом в дате издания приказа об увольнении имеется исправление не заверенное надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ принят в ТОО ПКФ «Слава» маляром 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером строительного участка в ООО «Сергей» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом запись о переводе не заверена печатью организации. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно ответу МКУ «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № С-2088/4, сведений о трудовом стаже Лазоряка М.И. за периоды работы:
- в кооперативе «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в товариществе с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Слава» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в обществе с ограниченной ответственностью «Сергей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обществе с ограниченной ответственностью «Юграспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в обществе с ограниченной ответственностью «Северостроительный трест», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в обществе с ограниченной ответственностью «Строительная торговая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» не имеется в связи с тем, что документы по личному составу вышеуказанных организаций на хранение не поступали.
Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лазоряка М.И. о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что незначительное исправление в дате приказа об увольнении не вызывает сомнений в достоверности записей о работе.
Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).
Согласно справке о ведении финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь ТОО Производственно-коммерческая фирма «Слава» зарегистрирован в качестве плательщика только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через три года после приема на работу Лазоряка М.И.. Страхователем сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование не предоставлялись.
Согласно справке о ведении финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № финансово-хозяйственная деятельность ООО «Сергей» не велась, заработная плата не начислялась. Исключено ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ-129 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, исковые требования Лазоряка М.И. о включении в стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Как следует из сведений выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮграСпецСтрой» работодатель отразил без кода особых условий «МКС»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Северостроительный трест» работодатель отразил как работы с неполным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,10 ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строительная торговая компания» работодатель отражает как работы с неполным рабочим днем.
Истцом не представлено доказательств работы в спорные периоды полный рабочий день в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, исковые требования о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не подлежат удовлетворению.
Справки о доходах 2-НДФЛ такие обстоятельства не подтверждают.
Исковые требования о включении в страховой стаж периода обучения не подлежат удовлетворению, поскольку Отделением произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учётом данного периода.
В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При изложенных обстоятельствах, требования истца о перерасчёте размера пенсии с учётом включенного периода правомерны и подлежат удовлетворению с даты её назначения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Лазоряк М. И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и произвести перерасчет – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить Лазоряку М. И., паспорт №, в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии Лазоряка М. И. с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Елшин Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2026г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-84
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________