К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4067/2026 ~ М-1498/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Каликина Ольга Андреевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Наследство

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при помощнике судьи Козырь К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ткачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ткачевой О. Н., установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ткачевой О.Н., мотивируя свои требования тем, что АО «ВУЗ-банк» и Ткачева О.Н. заключили договор потребительского займа/кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 475 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «Финтраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 659 236,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 420 329,14 руб.; задолженность по процентам 238 907,65 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу, по ДД.ММ.ГГГГ. Ткачева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ткачевой О.Н. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 236,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 185 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Ткачев А.В., третьи лица нотариус ФИО6, СК АО «Ренессанс Здоровье», в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Ткачев А.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Ткачевой О.Н. заключен договор потребительского займа/кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 475 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора), сроком на 84 месяцв (п. 2), под 18% годовых (п. 4).

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита/процентов: 20%20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав, ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно расчетов истца, задолженность Ткачевой О.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 236,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 420 329,14 руб.; задолженность по процентам 238 907,65 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Ткачева О.Н. умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, наследником Ткачевой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Ткачев А. В..

Состав наследства Ткачевой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит: страховые выплаты по договору страхования №VUZCL-337276 от ДД.ММ.ГГГГ; права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, компенсациями и иными способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в ПАО «Сбербанк России»; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость объекта на день смерти наследодателя 3 075915,74 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик Ткачев А.В. принял наследственное имущество после смерти Ткачевой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, к нему перешли все обязательства Ткачевой О.Н., вытекающие из кредитного договора № № в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает долг Ткачевой О.Н. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 659 236,79 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 185 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

исковое заявление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к Ткачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ткачевой О. Н., удовлетворить.

Взыскать с Ткачева А. В. (№ в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщикам Ткачевой О. Н., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 236,79 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 185 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ООО ПКО М.Б.А.Финансы

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик3

  • Т. О. Н.

  • Т. А. В.

  • Т. О. Н.

Третье лицо2

  • Н. А. Т. В.

  • Ренессанс Здоровье АО СК

Ход дела

  1. 17:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:23

    Передача материалов судье

  3. 12:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания 418 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 17:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 418 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:38

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:38

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)