РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шаховой Д.А.
с участием представителя истца Павловской А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко П. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки, установил:
Шевченко П.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Cypгyтa о признании права собственности на земельный участки № <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по адресу: ХМИАО-Югра, <адрес>, СОТ «Ручеек», <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 1990 года он владеет вышеуказанными земельными участками общей площадью 1199 кв.м. на которые право собственности ни за ним, ни за иным лицом не зарегистрировано. По заявлению о приватизации земельного участка он его в собственность оформить не может, поскольку СНТ «Ручеек» было ликвидировано. Иным образом он может реализовать свое право на приобретение в собственность земельного участка в связи с ликвидацией СНТ «Ручеек»; просит признать за ним право собственности на земельные участки.
Истец Шевченко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ реализовал свое прав на участие в судебном заседании, обеспечив явку своего представителя Павловской А.Б., наделив ее полномочиями по доверенности.
Представитель истца Павловская А.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что кроме, как в судебном порядке в настоящее время не предоставляется возможным установить право собственности на земельные участки. Истец использует земельные участки по назначению.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> в суд не явился, суду предоставлен отзыв, согласно которому оставляют принятие решения на усмотрение суда, рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Садоводческое товарищество № «Ручеек» треста «Запсибэлектросетьстрой» было создано на основании решения исполнительного комитета Сургутского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.02.1990г. Реорганизовано в СНТ «Ручеек» треста «Запсибэлектросетьстрой».
В постоянное пользование СНТ «Ручеек» был предоставлен земельный участок, для ведения гражданами садоводства.
Согласно Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ N.63-оз «О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры» территория СНТ «Ручеек» вошел в границы МО <адрес>.
Суду предоставлена членская книжка садовода Садоводческого товарищества рабочих и служащих Ручеек-2 № <данные изъяты>-12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевченко П.В. является членом кооператива с 1991 года, членские и иные взносы уплачены с 1991 года.
Актом об осуществления технологического присоединения, заключенного с Шевченко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие на земельном участке <данные изъяты> по <адрес> СНТ «Ручеек» в <адрес> строений, и потреблением им электроэнергии.
Актом допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Шевченко П.В. нежилое помещение, расположенное на земельном участке <данные изъяты> по <адрес> СНТ «Ручеек» в <адрес> допущено в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ Шевченко П.В. заключен договор электроснабжения по указанному адресу.
Участок на государственном кадастровом учете не состоит, сведения о правообладателе данного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.
Из отзыва Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> следует, что сведений об участках в реестре муниципальной собственности не числятся, государственные акты на право собственности на землю на хранение не поступали, истец в Администрацию <адрес> с заявлением о передаче в собственность участков не обращался, в связи с ликвидацией СОТ «Ручеек», деятельность юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования Контрольного управления МО городской округ Сургут Администрация города от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки № № <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные по адресу: ХМИАО-Югра, <адрес>, СОТ «Ручеек», <адрес>, представляют собой единую огороженную территорию, на которой расположены: одноэтажное строение, хозпостройки, баня, теплицы, находятся в границах СОТ «Ручеек», признаки нарушения земельного законодательства не выявлены. К акту приложен фотоотчет.
СНТ «Ручеек» ликвидировано в порядке предусмотренный федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей к другим лицам. Таким образом, у заявителя отсутствует возможность получить необходимые документы, а у Администрации отсутствует возможность предоставления испрашиваемого земельного участка в административном порядке.
Спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрирован, данных о том, что иные лица претендуют на данный земельный участок у суда не имеется.
В силу указанных норм у Шевченко П.В. возникло право приобретения спорного земельного участка в собственность бесплатно.
В то же время, СНТ «Ручеек» был ликвидирован в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи, с чем истец не может реализовать свое право на приобретение в собственность земельного участка.
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок № по <адрес> в СНТ «Ручеек» за Шевченко П.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шевченко П. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право собственности за Шевченко П. В. (паспорт №) на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, СНТ «Ручеек», <адрес>, участок № <данные изъяты>, участок № <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности и осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-58
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________