ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Кредит Европа Банк (Россия) к Хазиевой Н. Г. о признании задолженности общим долгом супругов, взыскании задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании задолженности общим долгом супругов, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1 335 833,86 руб., под залог автомобиля. Заемщик умер, ответчик является супругой заемщика. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 1 466 669,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 533,00 рублей, обращено взыскание на предмет залога. Задолженность была погашена ответчиком, в связи с чем автомобиль остался в ее собственности. Однако в последствии ответчик обжаловала решение, и апелляционным определением решение было изменено в части подлежащих взысканию размеров задолженности и размера госпошлины. Банк произвел возврат ответчику денежных средств. Поскольку Автомобиль, приобретенный ФИО1 на заемные денежные средства по Кредиту, поступил в общую собственность супругов ФИО1 и ФИО2, полученные ФИО1 по данному обязательству денежные средства были полностью использованы последним на нужды семьи. Просят признать задолженность по кредитному договору общим долгом супругов, взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 754 143,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 083 рубля.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенной в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику Хазиевой Н. Г.. Судом постановлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 6704 №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства по кредитному договору №CL000000676756 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 669,94 руб., а также госпошлину 21 533 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки GEELY COOLRAY, 2021 года выпуска, VIN №, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части подлежащих взысканию размеров задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Судом постановлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 6704 №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000676756 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО3 в размере ограниченном стоимостью наследственного имущества в сумме 723 447 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 611 рублей 34 коп. в остальной части решение оставлено без изменения.
Данными судебными актами установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №CL000000676756, в соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредита в размере 1 335 833,86 рубля на приобретение автомобиля GEELY COOLRAY, 2021 года выпуска, VIN №.
Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.
Срок выданного кредита составил 84 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту, составила 15,40 % (годовых).
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей-подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается" выпиской по текущему счету № Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №CL000000676756 от ДД.ММ.ГГГГ, в залог был передан приобретаемый автомобиль GEELY COOLRAY, 2021 года выпуска, VIN №.
Состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из:
- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство, марки GEELY COOLRAY, 2021 года выпуска, VTN №, стоимостью 1 429 000 руб. на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ,
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №№, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями.
ФИО2 являлась супругой ФИО1, а также его наследником.
Апелляционным определением также установлено, что ФИО2 ? доля в праве собственности на автомобиль принадлежит как совместно нажитое имущество и не входит в состав наследства.
На основании пп. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя-кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об. отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции и поступившей претензии ответчика о возврате необоснованного обогащения, Банк произвел возврат денежных средств в размере 754 143,82 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Поскольку автомобиль, приобретенный ФИО1 на заемные денежные средства по кредиту, поступил в общую собственность супругов ФИО1 и ФИО2, полученные ФИО1 по данному обязательству денежные средства были полностью использованы последним на нужды семьи. В связи с чем, требования истца о признании задолженности по кредитному долгу общим долгом супругов, подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Хазиевой Н. Г., Банк исчисляет размер задолженности с учетом состоявшего ранее заочного решения суда о взыскании с ответчика задолженности в пределах принятого наследства, и с учетом внесенной/уплаченной ответчиком в счет погашения долга суммы в размере 734 059,12 рублей, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Учитывая, что обязательства по кредиту являются общим долгом супругов ФИО1 и Хазиевой Н. Г., а заложенный автомобиль не был реализован путем продажи с публичных торгов в соответствии с заочным решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, залог Автомобиля не прекращен и обеспечивает исполнение обязательства ответчика как солидарного должника по указанному Кредиту, суд находит исковые требования о признании задолженности общим долгом супругов, взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 083 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО Кредит Европа Банк (Россия) к Хазиевой Н. Г. о признании задолженности общим долгом супругов, взыскании задолженности – удовлетворить.
Признать задолженность по кредитному договору №CL000000676756 от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов Хазиевой Н. Г. и ФИО1.
Взыскать с Хазиевой Н. Г., паспорт №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН 7705148464, задолженность по кредитному договору 00№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 143 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 084 рубля, а всего взыскать 794 226 рублей 82 копейки.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суд; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №RS0№-46
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________