Дело №
86RS0№-59 определение
17 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Барсову Е. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт имущества,
УСТАНОВИЛ:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Барсову Е. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт имущества.
В обоснование исковых требований указал, что собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>А является Барсов Е.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за собственником помещения в многоквартирном доме числится задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 200 533,32 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 200 533,32 руб., задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 233,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 033 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Барсов Е.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югры, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение, за которое взыскивается задолженность по взносам, используется им в предпринимательских целях - сдается в аренду, в подтверждение доводов представил копии договоров аренды.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу положений ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла данных процессуальных норм права следует, что критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
В силу положений части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с абзацем 3 части первой статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
На основании абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ. По смыслу приведенных норм права и разъяснений, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Барсов Е.В. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №, №) и осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении с кадастровым номером <данные изъяты>.
Ответчиком представлен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Барсовым Е.В. (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>А, 2 этаж, оси 1-2, общей площадью 463,8 кв.м.; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>А, 2 этаж, оси Ас-Дс/3/1с)-3(8с), общей площадью 351 кв.м., для размещения магазина по продаже одежды и обуви.
Согласно, п. 5.1 договора, договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югры подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.2.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд, определил:
Передать гражданское дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Барсову Е. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт имущества на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд ХМАО-Югры.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий