ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при помощнике судьи Подольской М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Моргун В.С. и Моргун А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору ответчикам был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняют. Исполнение обязательства обеспечено залогом недвижимости. По расчетам истца за заёмщиками числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просит досрочно взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Сургутнефтегазбанк» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Моргун В.С., Моргун А.А. заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2.1 кредитного договора). Вознаграждение банка за пользование кредитом: 8/8,25 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов (п. 4 кредитного договора); 16 % годовых - неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 кредитного договора). Кредит обеспечивается ипотекой недвижимого имущества (предмет залога) в силу закона.
Основанием возникновения ипотеки является кредитный договор и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Моргун В.С. и ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом, комбинированным «Сибпромстрой Югория».
Заложенным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Кредит предоставлен заемщику на частичную оплату стоимости квартиры путём перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по настоящему кредитному договору составляет 5 929 415 рублей 67 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 5 885 357 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность – 6 025 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 37 970 рублей 94 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита 16 рублей 84 копейки, неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 44 рубля 91 копейка.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, графику платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиками и доказательств своевременного внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов по кредитному договору, начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 5 885 357 рублей 11 копеек и просроченной ссудной задолженности в размере 6 025 рублей 87 копеек, также подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Моргун В.С. на праве собственности принадлежит объект недвижимости - квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п. 2 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)»).
Данные обстоятельства в виде нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору более трех раз в течение года, в том числе более чем на 30 календарных дней, нашли свое подтверждение.
В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно представленной выписке из отчета об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 7 528 000 рублей, начальную продажную стоимость объекта заложенного имущества следует установить 6 022 400 рублей.
Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 506 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Моргун В.С. и Моргун А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Моргун В.С., паспорт №, и Моргун А.А., паспорт №, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 959 415 рублей 67 копеек, а также сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 5 885 357 рублей 11 копеек и просроченной ссудной задолженности 6 025 рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 506 рублей. Всего взыскать 6 044 921 рубль 67 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащее Моргун В.С. на праве собственности заложенное имущество: объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Определить способ реализации недвижимого имущества: публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 6 022 400 рублей.
Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования залогодержателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________