ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Нурматов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Нурматов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и Нурматов Д.А. заключили договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 782 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля LADA 2194 (Granta), 2022 года выпуска, идентификационный номер №. Автомобиль передан ответчиком в залог Банку. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк». Обязательства Банком по выдаче кредита исполнены надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, вследствие чего, возникла задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 656 825,48 руб., из которых: 602 285,34 руб. -просроченный основной долг, 39 926,95 руб. - просроченные проценты, 14 613,19 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 18 137 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нурматов Д.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН-Банк» и Нурматов Д.А. заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 782 000 руб., под 14,9 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ для приобретения и под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно условиям Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами 01 числа каждого календарного месяца в размере 15 010 руб.
Кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора: кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства банком были переведены на текущий счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Согласно индивидуальным условиям договора залога автомобиля №, залогодатель передает в залог Банку автомобиль: марка, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № (п. 3.1).Залоговая стоимость автомобиля составляет 782 000 руб. (п. 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля).
В соответствии с договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № был приобретен Нурматов Д.А. у ООО «Форвард-Авто».
ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно письменному расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 825,48 руб., из которых: 602 285,34 руб. – просроченный основной долг, 39 926,95 руб. – просроченные проценты, 14 613,19 руб. – неустойка.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Нурматов Д.А. в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 825,48 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 137 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Нурматов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нурматов Д.А., паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018/ОГРН 1025500003737) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 825,48 руб., из которых:
– просроченный основной долг – 602 285,34 руб.,
– просроченные проценты – 39 926,95 руб.,
– неустойка – 14 613,19 руб.
Взыскать Нурматов Д.А., паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018/ОГРН 1025500003737) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 137 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено 14 апреля 2026 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 14 апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-4368/2026 УИД 86RS0004-01-2026-003088-79
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская