ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием представителя истца Матвеева В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутский электрощитовой Завод–ИнТек» (ИНН:8602208709) к Султанову Р.А. (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2024 между обществом «Сургутский Электрощитовой Завод-ИнТек» и ИП Султановым Р.А. был заключён договор процентного займа №. Общество «Сургутский Электрощитовой Завод-ИнТек» (займодавец) обязуется передать в собственность ИП Султанову Р.А. (заёмщик) денежные средства в размере 5 000 000 рублей на условиях возвратности и платности (п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ общество «Сургутский Электрощитовой Завод-ИнТек» перечислило 4 662 700 рублей ИП Султанову Р.А., из которых: 4 500 000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 100 000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 62 700 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). За пользование суммой займа, заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (п. 2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ). В подтверждение письменной формы договора займа (п. 1-2 ст. 808 ГК РФ) сторонами составлены документы: договор процентного займа № 24-01/2024 от 24.01.2024, платёжное поручение № 9 от 24.01.2024, платёжное поручение № 169 от 13.11.2024, платёжное поручение № 170 от 13.11.2024. Общество имеет право на получение с Султанова Р. А. процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1.3, 2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ). Общество начислило проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 673 050,65 рублей. Султанова Р. А. обязан возвратить обществу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Срок на исполнение требования истёк не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 и 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 25.12.2024 началась просрочка в части суммы 5 410 731,14 рублей, из которых 4 662 700 рублей суммы займа и 748 031,14 рублей процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма займа не возвращена, общество продолжило начислять проценты ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок исполнения обязанности по уплате процентов, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не согласован, общество исходит из следующего: проценты в размере 69 940,50 рублей начисляются каждый календарный месяц и обязательство по уплате начисленных процентов должно быть исполнено не позднее последнего дня месяца начисления (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)). Султановым Р.А. нарушено два самостоятельных обязательства: возврат суммы займа (ст. 810 ГК РФ), за нарушение которого предусмотрена договорная неустойка (ст. 330-331 ГК РФ) и уплата процентов за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ), за нарушение которого предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 и 811 ГК РФ)). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть достигнуто в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Стороны достигли такого соглашения путём включения условия о неустойке в текст договора (п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ): «... в случае нарушения срока возврата суммы займа выплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы не оплаченных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 %.. .». Следовательно, за нарушение срока возврата суммы займа начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 879 068,10 рублей (4 662 700 * 0,1 % * 403). С учётом договорного ограничения ответственности размер пени составит 466 270,00 рублей. Кроме того, общество имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ). Следовательно, за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа начислено процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 560 742,49 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению до момента фактического исполнения денежного обязательства (п. 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 362 763,14 рублей, из них: 4 662 700 рублей суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 466 270 рублей неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в период с 25.12.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, 1 673 050,65 рублей процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 560 742,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% от невозвращённой суммы займа за каждый месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2026 по день фактического исполнения обязательства (включительно).
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сургутский Электрощитовой Завод-ИнТек» и индивидуальным предпринимателем Султановым Р.А. заключен договор займа №, согласно которого займодавец в соответствии с договором передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей в валюте Российской Федерации, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму, в той же валюте и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Договор заключен с условием целевого использования займа сумма займа выдается для использования в целях пополнения оборотных активов и их использования в предпринимательской деятельности заемщика. Изменение целей использования займа не допускается.
Согласно пункта 3-4 договора в соответствии с договором процентная ставка по займу составляет 1,5 % в месяц, заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ общество «Сургутский Электрощитовой Завод-ИнТек» перечислило 4 662 700 рублей ИП Султанову Р.А., из которых:
- 4 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 62 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
А всего перечислено 4 662 700 рублей.
Обязательства ответчика о возврате денежных средств по договору займа не исполнены.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд на стадии принятия искового заявления предлагал ответчику представить доказательства возврата денежных средств по договору займа, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца.
Таких доказательств ответчик не представил, равно, как и не представил возражений относительно удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности в размере 4 662 700 рублей суммы займа и 1 673 050 рублей 65 копеек процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец так же просит взыскать 560 742,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 270 рублей.
За пользование суммой займа, заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (п. 2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункта 4.1 договора в случае просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства, но не более 10 % от общей суммы займа по договору.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 560 742 рубля 49 копеек, а неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 270 рублей.
Иного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 560 742 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 466 270 рублей неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% от невозвращённой суммы займа за каждый месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно) и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно).
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, однако в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд одновременно с вынесением решения полагает возможным разрешить вопрос о взыскании судебных расходов и с учетом положения ст.ст.98 и 103 ГПК РФ взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 75539 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутский электрощитовой Завод–ИнТек» к Султанову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Султанова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутский электрощитовой Завод–ИнТек» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 362 763 рубля 14 копеек, из них:
- 4 662 700 рублей суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 466 270 рублей неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 673 050 рублей 65 копеек процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 560 742 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
взыскивать проценты за пользование суммой займа в размере 1,5% от невозвращённой суммы займа за каждый месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно);
взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно).
Взыскать с Султанова Р.А. в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 75539 рублей 34 копейки.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи