РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре судебного заседания Ганиевой Г.Ф., с участием ответчика Ильяшенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНМ России №10 по ХМАО-Югре к Ильяшенко ФИО9 о взыскании задолженности за земельный налог за счет наследственного имущества, установил:
Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к Ильяшенко А.А. о взыскании задолженности по налогам с наследника, указав в обоснование доводов искового заявления, Снопковский А.Н. состоял на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры по ДД.ММ.ГГГГ. Снопковскому A.H. направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов: за 2021 год в размере 705,00 руб., что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80536276360945). В установленный срок имущественные налоги налогоплательщиком не уплачены. Меры взыскания налога на имущество и транспортного налога за 2021 год: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10236,46 руб. Дальнейшие меры взыскания не применялись в связи со смертью налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо Единого налогового счета Снопковского А.Н. составляет 7516 руб. состоит из земельного налога за 2014 год в размере 1194 руб., ?? за 2015 год в размере 1364 руб., ?? за 2016 год в размере 1194 руб., ?? за 2017 год в размере 1194 руб., ?? за 2018 год в размере 1194 руб., ?? за 2021 год в размере 705 руб., ??транспортного налога за 2015 год в размере 671 руб. Согласно сведениям, поступающим в налоговые органы в порядке ст. 85 НК РФ, Снопковский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в налоговом органе в связи со смертью, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, серия І-ПН. Согласно сведениям нотариуса Капраловой С.Д., выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильяшенко А.А. (ИНН №) на 12/996 доли на земельный участок, транспортное средство. Ильяшенко А.А. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погашения задолженности наследодателя с приложением платежного документа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату задолженность не погашена. Просит взыскать с Ильяшенко А.А. задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 705 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Ответчик Ильяшенко А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что уведомление получала, но поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности не имеется.
Исследовав исковое заявление, письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, Снопковскому А.Н. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога в размере 705 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как установлено судом и следует из представленного ответа на запрос, наследником умершего Снопковского А.Н. является дочь Ильяшенко А.А. Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону, следует что наследство состоит из 12/996 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, на расстоянии 3 км на восток от <адрес> на рабочих участках №, №, №, №, №, №, кадастровый №; автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, 2013 года, регистрационный №.
В силу положений статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 (транспортный налог) и ст. 15 Налогового кодекса РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку ответчик Ильяшенко А.А. приняла наследственное имущество после смерти Снопковского А.Н., умершего 28.09.2023г. то суд приходит к выводу, что к ней перешли все обязательства Снопковского А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследства Снопковского А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошло: автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, VIN №, рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти Снопковского А.Н. составляла 241 000 руб.; 12/966 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на расстоянии 3 км на восток от <адрес> на рабочих участках №№, 146, 147, 148, 152, 153, кадастровая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 324099 руб. ((26900243*12)/996).
Заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ильяшенко А.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти Снопковского А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по договору №ТКПР23072500101354 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 684, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ильяшенко А.А. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Снопковского А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 220 342, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7610, 27 руб.
Ответчиком Ильяшенко А.А. представлена квитанция об уплате задолженности по договору кредитной карты № в размере 40 943,24 руб.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Ильяшенко А.А. в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти Снопковского В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Таким образом, ответчиком Ильяшенко А.А. выплачено в пределах наследственного имущества: 51 684, 44 руб.+4 000 руб.+ 220 342, 32 руб.+7610,27 руб. + 40 943,24 + 4000 = 328 580,27 руб.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает задолженность Снопковского А.Н. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогам законны, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Ссылки на истечение срока исковой давности, подлежат отклонению.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя (пункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (пункт 4); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункт 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Так, в соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом в порядке досудебного урегулирования спора Ильяшенко А.А. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погашения задолженности наследодателя с приложением платежного документа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд 19.052.2026 года.
Таким образом, довод о пропуске налоговым органом процессуального срока для обращения в суд отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление Межрайонной ИФНМ России№ по ХМАО-Югре к Ильяшенко ФИО10 о взыскании задолженности за земельный налог за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Ильяшенко ФИО11 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в пределах стоимости наследственного имущества Снопковского ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 705 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда
ХМАО-Югры О.А. Каликина
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.