РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре ФИО11 с участием представителя ответчика ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарова С.Ю., Бухаров В.А. к Задиран И.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Бухарова С.Ю. и Бухаров В.А. обратились в суд с иском к Задиран И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб. и № руб., мотивируя свои требования тем, что в ответчик, являясь дочерью истицы, получила от них указанные денежные средства, полученные ими в качестве выплат родителям погибшего на СВО сына Бухарова Д.В., переводами: со счета истицы ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; со счета истца ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Требования о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено. Просят иск удовлетворить.
Истцы в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Задиран И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ реализовала право на участие в судебном заседании, обеспечив явку своего представителя по доверенности. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в иске отказать, суду пояснил, что в материалах дела отсутствует расписка о займе, расписка о том, что ответчик обязуется вернуть денежные средства. Считает, что расписка между родственниками не составляется. И, поскольку нет доказательств иного, считает, что денежные средства переданы ответчику в дар.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Материалами дела установлено, что истцом Бухарова С.Ю. на счет ответчика Задиран И.А. З. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; со счета истца Бухаров В.А. на счет ответчика Задиран И.А. З. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк, индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты Бухаров В.А.
Ответчица получение денежных средств не отрицает.
ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств истцов нашел свое подтверждение, доказательств их возврата истцам не имеется, при этом законных оснований для приобретения ответчиком данных денежных средств в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика Задиран И.А. неосновательного обогащения.
Доводы стороны ответчика о том, что истица и ответчица являются родственниками (матерью и дочерью), в связи с отсутствием расписок о возврате денежных средств, денежные средства являются полученными в дар, основаны на неверном толковании закона и не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бухарова С.Ю., Бухаров В.А. к Задиран И.А. о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с Задиран И.А. (паспорт №) в пользу Бухарова С.Ю. неосновательное обогащение в размере № руб.,
Взыскать с Задиран И.А. (паспорт №) в пользу Бухаров В.А. неосновательное обогащение в размере № руб..
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение будет изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «27» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-4283/2026
УИД 86RS0004-01-2026-003192-58
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания
_______________ ФИО11