РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р.
при секретаре Синицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хазиевой Юлии Сергеевне, Ленинскому РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, установил:
Силантьев П.А. обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хазиевой Ю.С., о признании незаконными бездействия, выразившиеся в неисполнении решений суда по гражданским делам № 2-123/2005, № 2-2803/2017, № 2-1831/2018, № 2-401/2020 (2а-3945/2019), невыдаче расчета задолженности, возложить обязанность произвести перерасчет задолженности в соответствии со всеми платежами и указанными решениями суда.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП. 12 ноября 2025 года Силантьев П.А обратился к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хазиевой Ю.С. с просьбой произвести перерасчет в соответствии с указанными выше судебными актами, полагая, что размер задолженности существенно завышен. Вместе с тем, данное ходатайство о приведении расчета задолженности в соответствие с судебными актами по состоянию на 24 декабря 2025 года оставлено без внимания, ответ Силантьевым П.А. не получен.
Определением судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц Евгеньева Н.Г., Силантьева П.А.
В судебном заседании административный истец Силантьев П.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Хазиева Ю.С. в иске просила отказать, пояснив, что ходатайство административного ответчика рассмотрено, ответ направлен в адрес последнего посредством почтовой связи заказным письмом. Также пояснила, что все внесённые платежи в счет погашения задолженности перед взыскателем учтены, основания для перерасчета задолженности не имеются.
В судебное заседание представитель административных ответчиков Ленинского РОСП г. Челябинска, ГУ ФССП по Челябинской области, заинтересованные лица Евгеньева Н.Г., Силантьева А.П. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В подп. 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Судом установлено, что административный истец Силантьев П.А. является должником по сводному исполнительному производству №-СД.
Как следует материалов данного сводного исполнительного производства, 09 апреля 2008 года Ленинским РОСП по г. Челябинску Управления ФССП по Челябинской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-123/2005 от 12 мая 2005 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска о взыскании алиментов в пользу Силантьевой (Евгеньевой) Н.Г. на содержание несовершеннолетней дочери Александры, 04 сентября 2004 года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка, начиная с 12 мая 2005 года и до ее совершеннолетия.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 11 января 2018 года, которым установлена задолженность Силантьева П.А. по алиментам по состоянию на 11 января 2018 в сумме 346 224,51 руб.
Задолженность по алиментам по данному исполнительному производству, с учетом внесенных должником платежей составляет 310 542,60 руб.
31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска в отношении должника Силантьева П.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № от 16 апреля 2018 года, о взыскании с Силантьева П.А. в пользу Евгеньевой Н.Г. алиментов в сумме 54 009,13 руб.
25 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска в отношении должника Силантьева П.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № от 21 марта 2019 года, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска, о взыскании с Силантьева П.А. в пользу Евгеньевой Н.Г. неустойки в размере 430 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 октября 2022 года в отношении должника Силантьева П.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № от 28 сентября 2022 года, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска, о взыскании с Силантьева П.А. в пользу Евгеньевой Н.Г. задолженности по алиментам в сумме 259 738,37 руб.
Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Хазиевой Ю.С. в судебном заседании, должник Силантьев П.А. на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, платежные документы, подтверждающие оплату задолженности взыскателю Евгеньевой Н.Г. судебному приставу-исполнителю не предоставлял. В период с 2022 года по настоящее время Силантьевым А.П. на счет дочери Силантьевой А.А. производились платежи в счет оплаты задолженности перед Евгеньевой Н.Г. на сумму 268 637,02 руб. В последующем, на основании заявления Евгеньевой Н.Г. от 19 февраля 2026 года, указанные платежи судебным приставом-исполнителем Хазиевой Ю.С. учтены в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам о взыскании денежных средств с Силантьева А.П. в пользу Евгеньевой Н.Г.
25 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
25 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что согласно справке судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от 26 февраля 2026 года, на исполнении в Ленинском РОСП г Челябинска в отношении должника Силантьева П.А. и взыскателя Евгеньевой Н.Г. имеются три исполнительных документа:
-судебного приказа № 2-123/2005 от 12 мая 2005 года выданный мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска, о взыскании с Силантьева П.А. в пользу Евгеньевой Н.Г. задолженности по алиментам в сумме 310 542,60 руб.
- исполнительный лист № № от 16 апреля 2018 года выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска, о взыскании с Силантьева А.П. в пользу Евгеньевой Н.Г. алиментов в сумме 54 009,13 руб.
- исполнительный лист № от 21 марта 2019 года выданный Ленинским районным судом г. Челябинска, о взыскании с Силантьева П.А. в пользу Евгеньевой Н.Г. неустойки, с учетом частичной оплаты долга в размере 391 101,35 руб. (430 000 руб.- 8898,65 руб.).
Общая сумма к взысканию с Силантьева А.П. в пользу Евгеньевой Н.Г. составляет 755 653,08 руб.
Административным истцом Силантьевым П.А. не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности взыскателю Евгеньевой Н.Г. в указанном размере.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на административного ответчика обязанности произвести перерасчет у суда не имеются.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Силантьев П.А. указывает на то, что административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем Хазиевой Ю.Г. не направлен ответ на его ходатайство от 12 ноября 2025 года.
Как следует из материалов исполнительного производства в отношении должника Силантьева П.А., действительно 12 ноября 2025 года в Ленинский РОСП г. Челябинска от Силантьева П.А. поступило ходатайство, в котором последний просил произвести перерасчет по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 31 октября 2025 года в соответствии с судебными актами, а также произведенными платежами.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от 13 ноября 2025 года ходатайство Силантьева П.А. было удовлетворено. Копия данного постановления направлена в адрес должника Силантьева А.П. посредством почтовой связи по адресу: <адрес>., что подтверждается соответствующим почтовым реестром.
Кроме того, копия данного постановления получена Силантьевым П.А. лично 27 февраля 2026 года.
Таким образом, судом установлено, что вопреки доводам Силантьева П.А. его ходатайство от 02 ноября 2025 года административным ответчиком было рассмотрено, вынесено соответствующее постановление и Силантьевым П.А. получено.
Доводы административного истца о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-123/2005 от 12 мая 2005 года выданный мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска, о взыскании с Силантьева П.А. в пользу Евгеньевой Н.Г. задолженности по алиментам в сумме 310 542,60 руб. подлежит прекращению, поскольку данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 07 августа 2014 года судом отклоняются, ранее являлись предметом рассмотрения и им дана надлежащая оценка, которая отражена во вступивших в законную силу решениях Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 октября 2017 года (дело № 2а-3606/2017), от 10 сентября 2018 года (дело № 2а-3031/2018), от 19 ноября 2018 года (дело № 2а-3806/2018).
Исходя из положений ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Учитывая, доказательств нарушения прав и интересов административного истца со стороны административных ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии указанной в ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности условий, необходимой для удовлетворения заявленных требований.
При рассмотрении дела не установлено незаконных действий административных ответчиков, нарушающих права административного истца.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Силантьева П.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Ленинскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.