РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Бычковой Э.Р., при помощнике Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шатому А.В. о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере 3 631 руб., пени – 8 696,38 руб.
Требования мотивированы тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи образовалась задолженность. Кроме того, по состоянию на 07 января 2023 года в отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании административный ответчик Шатый А.В. в удовлетворении административного иска просил отказать, пояснив, что задолженность по транспортному налогу отсутствует, долг погашен.
Учитывая, что административный истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период (2022 год) являлся собственником транспортного средства.
Также по состоянию на 07 января 2023 года в отношении ответчика зафиксировано отрицательное сальдо ЕНС, на дату предъявления требований сумма пени частично погашена, составляет 8 696,38 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику налоговым органом направлены налоговые уведомления и требование № 35386 по состоянию на 23 июля 2023 года, в срок до 11 сентября 2023 года. Данное требование не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска № 2а-2423/2024 взыскана задолженность по транспортному налогу и пени. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, является арифметически верным.
Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа 6 месячный срок обращения с исковым заявлением соблюден (23 декабря 2024 года).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Доводы административного ответчика о том, что задолженность по транспортному налогу за 202 года им погашена судом признаются несостоятельными.
Действительно, как следует из материалов дела, за период с 05 марта 2024 года по 26 мая 2026 года от административного ответчика поступили ЕНП на общую сумму 90 922,69 руб., однако данные денежные средства, в соответствии со ст. 45 НК РФ, были зачтены налоговым органом в погашение задолженности.
Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области транспортный налог за 2022 год в размере 3631руб., пени – 8696,38 руб., всего: 12 327,38 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Э.Р. Бычкова