К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-172/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области · судья Крюкова Татьяна Александровна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
19.08.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
1

Решения

Дело № 5-172/2026

УИД: 45MS0006-01-2026-001422-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20 19 августа 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - Сагандыкова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, адрес места жительства (пребывания): <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Звериноголовском районе <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, место работы и должность: исполняющий обязанности директора муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) «Родник», адрес юридического лица: Курганская область, Звериноголовский муниципальный округ, с. Круглое, ул. Ленина, д. 7, помещ. 37, установил:

мировому судье поступил протокол № 45002615500274500003 от 1 июля 2026 г. и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора МУП «Родник» Сагандыкова М., согласно которым указанное должностное лицо не представило в УФНС России по Курганской области в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2025 г., при сроке представления не позднее 25 марта 2026 г., фактически данная налоговая декларация представлена 31 марта 2026 г. Исполняющий обязанности директора МУП «Родник» Сагандыков М. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Представитель УФНС России по Курганскойобласти в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц.

Статьей 15.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Федеральным законом от 4 июля 2026 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 15.5 КоАП РФ признана утратившей силу.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности директора МУП «Родник» Сагандыкова М. подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности директора МУП «Родник» Сагандыкова <ФИО2> прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А.<ФИО3>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. М.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. 00:00

    Прекращение производства