ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20 27 августа 2026 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Степанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего АО «<АДРЕС> элкектромонтером, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющего паспорт <НОМЕР> выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения <НОМЕР>, установил:
11 июля 2026 г. в 08:40 по адресу: <АДРЕС>, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что водитель Степанов А.П. 11 июля 2026 г. в 08:40 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком М532ОВ45 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Степанова А.П. не содержат уголовно наказуемого деяния. Иного в материалы дела не представлено. Освидетельствование Степанова А.П. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области с применением средства измерения «Алкотектор Юпитер», показания которого составили 0,322 мг/л, что подтверждается актом 45 АА 105054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2026 г., в котором отражено, что установлено состояние алкогольного опьянения, и результатом анализа от 11 июля 2026 г. Копию данного акта Степанов А.П. получил, что подтверждается его подписью. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов А.П. согласился, что отражено в акте 45 АА 105054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2026 г. и подтверждается его подписью. Транспортное средство «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком М532ОВ45 задержано, передано ИП Хвостееву А.В. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, о чем составлен протокол 45 АВ № 851389 от 11 июля 2026 г. Степанов А.П. имеет водительское удостоверение 9908000261 от 15 мая 2019 г., действительное до 15 мая 2029 г., что следует из карточки операции с водительским удостоверением, информации инспектора ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области от 21 июля 2026 г. Из копии приложения к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному к дорожно-транспортному происшествию по факту столкновения двух транспортных средств, от 11 июля 2026 г., следует, что в отношении водителя Степанова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Степанова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением о привлечении Степанова А.П. к административной ответственности от 11 июля 2026 г., протоколом 45 ОЕ 317663 об административном правонарушении от 11 июля 2026 г., актом 45 АА 105054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 июля 2026 г., результатом анализа равного 0,322 мг/л от 11 июля 2026 г., протоколом 45 АВ № 851389 о задержании транспортного средства от 11 июля 2026 г., результатами поиска правонарушений, информацией инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области от 21 июля 2026 г., карточкой операции с водительским удостоверением от 21 июля 2026 г., копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» от 11 июля 2026 г., копией приложения к постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному к дорожно-транспортному происшествию по факту столкновения двух транспортных средств, от 11 июля 2026 г., копией объяснений Степанова А.П., Пятых В.С. от 11 июля 2026 г., видеозаписью. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Степанова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол 45 ОЕ 317663 об административном правонарушении от 11 июля 2026 г. в отношении Степанова А.П. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Степанову А.П. разъяснены, что подтверждается его подписьюв данном протоколе. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Степанов А.П. не выразил, копию данного протокола получил. Заявлений о неполноте представленных протоколов, иных материалов Степанов А.П. не представил. Имеющаяся в материалах дела видеозапись согласуется с иными материалами дела, дополняет их и получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Действия Степанова А.П., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Степанова А.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод Степанова А.П. относительно несогласия с процедурой проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из акта 45 АА 105054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2026 г. следует, что у Степанова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Степанова А.П. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением средства измерения «Алкотектор Юпитер», показания которого составили 0,322 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов А.П. согласился, что отражено в акте 45 АА 105054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2026 г. и подтверждается его собственноручной подписью. В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов А.П. о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял. Процедура освидетельствования отражена на видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении. Из видеозаписи следует, что Степанов А.П. был согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Степанов А.П. не заявлял о том, что не согласен с результатом освидетельствования, каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не представил, волеизъявление пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выразил. Нарушений процедуры освидетельствования Степанова А.П. на состояниеалкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Степанову А.П. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное административное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Степанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900), КПП 450101001, ИНН 4501029135, код ОКТМО 37630416, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 045004108, кор./сч. 40102810445370000108, УИН 18810445260600000783. Разъяснить Степанову А.П. положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. Разъяснить Степанову А.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А.<ФИО3>