ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области, ул. Гагарина, д. 20
Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Кандаловой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, не работающей, имеющей паспорт <НОМЕР> выданный ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Звериноголовском районе <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, установил:
Кандалова И.А. 13 июля 2026 г. около 15:00 по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи из кошелька, находящегося на полке серванта кухни, денежных средств в размере 2000 руб., принадлежащих Бобровской Н.Н., причинивущерб потерпевшей в размере 2000 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кандалова И.А. в судебном заседании вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения. Пояснила, что ущерб потерпевшей возместила частично, намерена возместить в полном объеме. Потерпевшая Бобровская Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Кандалова И.А. ей причинила ущерб на сумму 2000 руб., из которых 1200 руб. Кандалова И.А. ей уже возместила. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП «Звериноголовское» Анциферова И.А. пояснила, что Кандалова И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью 2000 руб., принадлежащее Бобровской Н.Н., ущерб возмещен частично. Заслушав участников процесса, изучив обстоятельства административного правонарушения, исследовав письменные материалы делаоб административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Из материалов дела усматривается и установлено мировым судьей, что <ДАТА4> около 15:00 по адресу: <АДРЕС> Кандалова И.А. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи из кошелька, находящегося на полке серванта кухни, денежных средств в размере 2000 руб., принадлежащих Бобровской Н.Н.
Причиненный потерпевшей Бобровской Н.Н. ущерб составил 2000 руб., что подтверждается материалами дела, пояснениями участников процесса, данными в судебном заседании. В действиях Кандаловой И.А. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. В отношении Кандаловой И.А. УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» 16 июля 2026 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сведения о возмещении Кандаловой И.А. ущерба в полном объеме потерпевшей Бобровской Н.Н. в материалах дела отсутствуют. Вина Кандаловой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением начальника ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» о привлечении Кандаловой И.А. к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении № 000930031 от 17 июля 2026 г., копией рапорта УУП ОП «Звериноголовское» от 16 июля 2026 г., копией рапорта врио оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» от 13 июля 2026 г., копией протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2026 г. с фототаблицей, копией объяснений Бобровской Н.Н., Кандаловой И.А. от 13 июля 2026 г., копией расписки от 13 июля 2026 г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2026 г., справкой на лицо по учетам СООП в отношении Кандаловой И.А. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Кандаловой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Кандаловой И.А. по части 2 статьи 7.27КоАП РФ.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются раскаяние в совершении административного правонарушения, а также признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.
В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Мировой судья при назначении административного наказания учитывает изложенные обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, не усмотрев препятствий для назначения указанного вида административного наказания. По мнению мирового судьи, именно указанный вид административного наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При отказе Кандаловой И.А. добровольно возместить ущерб потерпевшей Бобровской Н.Н., спор о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.
Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Кандалову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Разъяснить Бобровской Н.Н. право на возмещение материального ущерба в порядке искового производства. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.А.<ФИО4>