РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е., при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Ерховой Марине Евгеньевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Еремкиной Людмиле Николаевне, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления, о возложении обязанности устранить нарушения, установил:
ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Ерховой М.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Еремкиной Л.Н., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.03.2026; о возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении Шумакова С.Г. на основании исполнительного листа ФС № 033939995.
В обоснование административного иска указано, что в на исполнение направлен исполнительный лист в отношении Шумакова С.Г. о взыскании задолженности, однако, судебным приставом-исполнителем неправомерно отказано в возбуждении исполнительного производства.
Административный истец ООО «ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Ерхова М.Е., начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Еремкина Л.Н., ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо Шумаков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как установлено при рассмотрении дела, 23.01.2025 Ленинским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист ФС № 033939995 о взыскании с Шумакова С.Г. в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» суммы индексации присужденных денежных сумм в размере 5 996,16 руб.
Данный исполнительный лист направлен на исполнение в Ленинский РОСП г. Челябинска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2026 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ, так как исполнительный лист не соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, 01.06.2026 на основании исполнительного листа ФС № 033939995 в Ленинском РОСП г. Челябинска в отношении Шумакова С.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» денежных средств в размере 5 996,16 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Учитывая, что исполнительное производство в отношении Шумакова С.Г. на основании исполнительного листа ФС № 033939995 возбуждено, то суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и интересов административного истца со стороны административных ответчиков, следовательно, указанной в ст.ст. 226, 227 КАС РФ совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, по делу не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «ПКО «Аламо Коллект» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Ерховой Марине Евгеньевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Еремкиной Людмиле Николаевне, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления, о возложении обязанности устранить нарушения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.