РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е., при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Панфилова Руслана Александровича к прокурору Ленинского района г. Челябинска, Прокуратуре Челябинской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить нарушение, установил:
Панфилов Р.А. обратился в суд с административным иском к прокурору Ленинского района г. Челябинска, Прокуратуре Челябинской области о признании незаконным ответа от 13.11.2025 № 270ж-2019/Он2562-25, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление в соответствии с требованием закона.
В обоснование административного иска указал, что обратился в прокуратуру Ленинского района г. Челябинска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска об удержании излишних денежных средств. На данное обращение дан ответ, который является незаконным, так как доводы обращения по существу не рассмотрены.
Административный истец Панфилов Р.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования.
Представитель административных ответчиков прокуратуры Ленинского района г. Челябинска, Прокуратуры Челябинской области Батранина А.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Заинтересованные лица судебные приставы исполнители Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Чусовитина Я.Н., Сухоруков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 КАС РФ.
Согласно Федеральному закону от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Закон предусматривает обязательную регистрацию обращения в течение 3 дней с момента его поступления. По общему правилу срок его рассмотрения – 30 дней со дня регистрации, продление которого возможно в исключительном случае не более чем на 30 дней с уведомлением об этом обратившегося. Обращение, поступившее не по адресу, перенаправляется в нужный орган, организацию в течение 7 дней, о чем также должен быть уведомлен заявитель.
При рассмотрении дела установлено, что 20.10.2025 в прокуратуре Ленинского района г. Челябинска зарегистрировано обращение Панфилова Р.А. от 06.10.2025, в котором пересмотреть уголовное дело (приговор от 04.07.2016) по новым обстоятельствам. В тексте заявления также указал, что обращался в прокуратуру Челябинской области с жалобами на действия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Челябинска.
По результатам рассмотрения данного обращения 13.11.2025 дан ответ № 270ж-2019/Он2562-25 относительно вопросов о пересмотре уголовного дела. Сообщено, что в Ленинском РОСП г. Челябинска на исполнении находится исполнительное производство № 247704/23/74027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 017534850, выданного Челябинским областным судом по делу № 2-36/2016, о взыскании морального вреда в размере 2 500 000 руб. в пользу Селезневой Е.Е. В рамках исполнительного производства от должника поступили 61 124,16 руб.
Согласно тексту административного иска, предметом настоящего спора является названный выше ответ. Иных требований административный иск не содержит.
Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.
Так, обращение Панфилова Р.А. от 06.10.2025 рассмотрено административным ответчиком в установленный законом срок, дан соответствующий процессуальный ответ, который получен.
Из буквального текста поданного Панфиловым Р.А. в прокуратуру обращения не следует, что заявитель не оспаривает какие-либо действия должностных лиц подразделения судебных приставов, не указывает процессуальные документы, а лишь констатирует факт обращения об этом в Прокуратуру Челябинской области, указывая, что обращался с жалобами на действия судебных приставов, ответы не даны.
Суом установлено, что 31.01.2017 в МСОСП по ОВИП ГУФСССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС 017534850, выданного Челябинским областным судом 10.01.2017 по делу № 2-36/2016, в отношении Панфилова Р.А. возбуждено исполнительное производство № 595/17/74022-ИП о взыскании морального вреда в размере 2 500 000 руб. в пользу Селезневой Е.Е.
Данное исполнительное производство 21.09.2023 передано на исполнение в Ленинский РОСП г. Челябинска, ему присвоен номер 247704/23/74027-ИП.
Исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении. В пользу Селезневой Е.Е. взысканы и перечислены денежные средства в размере 61 124,16 руб.
Указание в постановлениях судебного пристава-исполнителя исполнительного листа от 10.01.2016 является технической ошибкой при заполнении базы АИС ФССП, что подтверждается самим исполнительным листом, выданным 10.01.2017.
Кроме того, установлено, что 14.04.2015 в Ленинском РОСП г. Челябинска на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска по уголовному делу 1-10/2015, возбуждено исполнительное производство № 23629/15/74027-ИП о взыскании с Панфилова Р.А. в пользу Литвинова А.С. денежных средств в размере 73 936,97 руб. Исполнительное производство в настоящее время находится также на исполнении.
Орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению заявителя, представляется правильным.
По настоящему делу судом не установлено совокупности условий для удовлетворения заявленных требований, поскольку административным ответчиком на обращение дан по существу вопросов ответ, нарушений прав административного истца не установлено.
Оснований для возложения обязанности повторно рассмотреть заявление не имеется.
Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Панфилова Руслана Александровича к прокурору Ленинского района г. Челябинска, Прокуратуре Челябинской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности устранить нарушение.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года.