ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМК «Астрамед-МС» (АО) к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Астрамед-МС» (страховая медицинская компания) (далее - АО «Астрамед-МС», страховая организация) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 с требованием о взыскании с них солидарно сумму ущерба в размере 56 663 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговором установлено, что в результате преступных действий ответчиков был причинен вред здоровью потерпевшего. Приговор вступил в законную силу.
Потерпевшему от умышленных действий ответчиков за счет средств обязательного страхования (далее - ОМС) была оказана медицинская помощь. Стоимость медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию составила 56 663 руб. 09 коп.
Потерпевший <ФИО>7 был застрахован по ОМС в АО «Астрамед-МС», полис №.
Указанную сумму ущерба 56 663 руб. 09 коп. истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «г, д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
В приговоре указано, что преступными действиями ответчиков потерпевшему <ФИО>7 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ссадин, кровоподтеков верхних конечностей, гематом грудной клетки.
Потерпевший <ФИО>7 был застрахован по ОМС в АО «Астрамед-МС», полис №.
Вследствие причинения совершенным ответчиками преступлением вреда здоровью потерпевшему, последнему была оказана медицинская помощь в медицинских организациях за счет целевых средств ОМС на общую сумму 56 663 руб. 09 коп.
Оплата оказанной медицинской помощи произведена страховой медицинской компанией АО «Астрамед-МС» по платежным поручениям за счет средств ОМС, перечисленных Фондом в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений Федерального закона Российской Федерации «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами местного самоуправления.
Согласно статье 37 ФЗ «Об основах обязательного медицинского страхования» № 323-Ф3 право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Документом, удостоверяющим право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования, в силу статьи 45 Федерального закона № 323-Ф3 является полис обязательного медицинского страхования.
Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.
В силу части 1 и 3 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 2 той же статьи уточняет, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма причиненного ущерба в размере 56 663 руб. 09 коп.
Поскольку истец согласно части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СМК «Астрамед-МС» (АО) к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании расходов, связанных с оказанием медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (№), <ФИО>3 (№), <ФИО>4 (№), в пользу АО «Астрамед-МС» (ИНН 6685000585) сумму ущерба в размере 56 663 руб. 09 коп.
Взыскать с <ФИО>2 (№), <ФИО>3 (№), <ФИО>4 (№), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья