ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 25.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чулочниковой Светлане Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних несовершеннолетних Чулочниковой Виктории Игоревны, Чулчниковой Софьи Игоревны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Носкова Николая Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 03.07.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и Чулочниковым Игорем Андреевичем был заключен кредитный договор № 800657298 на сумму 343 283 руб. 58 коп. под 24,9% годовых срок возврата согласно графику до 02.07.2029 (включительно). Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, открыл счет № 40817810098001359773 и зачислил на него денежные средства. Заемщик в свою очередь исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение задолженности. 16.06.2026 банком был выставлено в адрес заемщика заключительное требование об оплате задолженности в размере 248 575 руб. 59 коп. не позднее 16.07.2026, однако требование не было исполнено. Истцу стало известно, что 22.03.2026 заемщик умер. На дату 20.07.2026 задолженность составляет 248 575 руб. 59 коп., в том числе 237 827 руб. 31 коп. – основной долг. 10 748 руб. 28 коп. – проценты.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Чулочникова Игоря Андреевича на надлежащих ответчиков Чулочникову Светлану Васильевну, действующую от своего имени и от лица несовершеннолетних Чулочниковой Виктории Игоревны, Чулчниковой Софьи Игоревны.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
После смерти Чулочникова И.А., умершего 22.03.2026, нотариусом Двиняниновым К.В. было открыто наследственное дело № 42902587-136/2026.
Из наследственного дела следует, что наследство после смерти Чулочникова И.А. было принято наследниками по закону первой очереди супругой Чулочниковой С.В., действующей о своего имени и от лице несовершеннолетних Чулочниковой Виктории Игоревны, Чулчниковой Софьи Игоревны, иные наследники первой очереди сыновья Чулочников Даниил Игоревич, Чулочников Андрей Николаевич, а также мать Чулочникова Елена Валерьевна к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из регистрационного досье следует, что Чулочникова Светлана Васильевна зарегистрирована по адресу: 623426, Свердловская обл., <адрес>.
Адрес регистрации ответчиков относится к подсудности Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-5235/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чулочниковой Светлане Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних несовершеннолетних Чулочниковой Виктории Игоревны, Чулчниковой Софьи Игоревны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области (623400, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, д. 3).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова