ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Евгения Андреевича к Графовой Анне Андреевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильиных Е.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супругами приобретено недвижимое и движимое имущество, а именно: мотоцикл <иные данные>, г/н №; жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>.; земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, стороны представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.
Исследовав представленные сторонами доказательства, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено и подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем указано в мировом соглашении.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины
На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные>
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение со следующими обязательствами сторон:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Ильиных Евгением Андреевичем искового заявления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области о разделе совместно нажитого имущества.
2. Стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке.
2.1. Прекратить право общей совместной собственности и признать единоличной собственностью истца, Ильиных Евгения Андреевича:
2.1.1. Мотоцикл <иные данные>, г/н №;
2.1.2. Нежилое здание, кадастровый №, адрес: <адрес>.
2.1.3. Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>.;
2.1.4. Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>;
2.1.5. Объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.
2.2. Прекратить право общей совместной собственности и признать единоличной собственностью ответчика, Графовой Анны Андреевны:
2.2.1. Жилое помещение -квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
2.3. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ответчику денежные средства в размере <иные данные> за превышение стоимости доли.
3. После вступления в законную силу определения Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области об утверждении мирового соглашения, Стороны считают спор по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Ильиных Евгения Андреевича к Графовой Анне Андреевне полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.
7. Стороны просят утвердить мировое соглашение на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
9. В связи с достижением мирового соглашения истцу возвращается за счет средств федерального бюджета уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 70%, а именно <иные данные>.
Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения является основанием для возврата уплаченной истцом государственной пошлины.
10. В случае неисполнения одной из Сторон условий настоящего мирового соглашения, другая Сторона вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу по иску Ильиных Евгения Андреевича к Графовой Анне Андреевне о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ильиных Евгению Андреевичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Гордина