ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., с участием сторон <ФИО>4 и <ФИО>2 и их представителей до объявления перерыва рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>4, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3 о разделе наследственного имущества по встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3 о разделе наследственного имущества по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>4, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>5 о разделе наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело.
При этом как следует из требований, заявленных <ФИО>4, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, среди прочего ей испрашивается о включении <ФИО>1 в состав участников ООО «Энергоспеццентр», ОГРН 11066740011366, адрес юридического лица: 620076 г. Екатеринбург, <адрес>А, оф. 208-3, размер участия 12, 5.5 доли в уставном капитале. Обоснование требования указано, что истец <ФИО>1, имеющий долю в виде 16,7, неправомерно не включен в состав участников общества, о чем ей направлен от имени ООО «Энергоспеццентр» в лице иного участника общества <ФИО>2, владеющего оставшейся 83,3 доли, отказ во включении в состав участников.
Ответчиком заявлено ходатайство о выделении требования в отдельное производство и передаче его по подведомственности, как подлежащего рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.
Сторона истца <ФИО>4, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 указывала, что оснований для передачи требования не имеется.
Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания и надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении не просили.
Разрешая вопрос о выделении указанного требования в отдельное производство, направлении его по подсудности для рассмотрения арбитражным судом суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
В соответствии с ч.2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Спора о возложении обязанности по выплате действительной стоимости доли на разрешение суд в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Проанализировав содержание искового заявления <ФИО>7, действующей в интересах несовершеннолетней, в части требования о включении <ФИО>1 в состав участников ООО «Энергоспеццентр», ОГРН 11066740011366, размер участия 12, 5.5 доли в уставном капитале, установив, что заявленное требование не связано с наследственными правоотношениями, и не направлено на защиту прав истца как наследника, суд приходит к выводу о необходимости выделения данного требования в отдельное производство с его направлением для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 151,219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить из гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО>4, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3 о разделе наследственного имущества по встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3 о разделе наследственного имущества по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>4, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>5 о разделе наследственного имущества в отдельное производство исковое требование <ФИО>4, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3 о возложении обязанности включить в состав участников общества.
Передать выделенное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева