РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Романа Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Миронов Роман Анатольевич обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Ойл Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 10 декабря 2024 года по 13 июля 2026 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл Инвест» в должности технического директора на основании трудового договора № 41/2024 от 10.12.2024, с должностным окладом в размере 200 000 руб.. В период трудовых отношений ответчик нарушал сроки и размер выплат заработной платы, в результате чего образовалась задолженность. В день увольнения расчет с истцом произведен не был. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 885 794 руб. 33 коп. (с учетом произведенных ответчиком удержаний на сумму 6 104 руб. 14 коп.) и увеличив размер компенсации за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ до 585 703 руб. 37 коп., также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал с учетом их уточнений.
Представитель ответчика ООО «Ойл Инвест» в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что общество признается банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, в связи с чем имеются объективные причины для задержки выплат. Сумму основного долга в размере 885 794 руб. 33 коп. признал в полном объеме. Возражал против заявленного размера компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, представив контррасчет, и против размера компенсации морального вреда, полагая его завышенным и недоказанным.
Третье лицо временный управляющий Касьянова Лариса Анатольевна в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.
В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны состояли в трудовых отношениях с 10.12.2024 по 13.07.2026. Приказом № 37 от 13.07.2026 трудовой договор с истцом расторгнут. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ окончательный расчет в день увольнения ответчиком произведен не был.
Сумма задолженности по основным выплатам при увольнении составила 891 898 руб. 47 коп., что подтверждается расчетным листком за июль 2026 года. После увольнения ответчиком произведено удержание выданных под отчет денежных средств в размере 6 104 руб. 14 коп., в связи с чем сумма задолженности составила 885 794,33 руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате в размере 885 794 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд исходит из следующего.В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не начисленных, но не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истцом представлен расчет компенсации за период с 04.10.2025 по 17.09.2026, согласно которому сумма компенсации составляет 585 70 руб. 37 коп. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически неверным в части определения периодов просрочки, применения ключевой ставки ЦБ РФ и учета частичных выплат, произведенных ответчиком в спорный период.
Судом произведен собственный расчет денежной компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ, исходя из фактической суммы задолженности, периода просрочки с 06.10.2025 по 17.09.2026 и действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, с учетом всех произведенных ответчиком частичных выплат (погашений) задолженности.
Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы за период с 06.10.2025 по 17.09.2026 составляет 200 104 руб. 19 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца, длительности нарушения (задержка выплат составила более года), степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст. 393 ТК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 859 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы удовлетворенных имущественных требований (885 794,33 + 200 104,19) и требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Миронова Романа Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» (ИНН 6671104753) в пользу Миронова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <иные данные>, задолженность по заработной плате в размере 885 794 руб. 33 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2025 по 17.09.2026 в размере 200 104 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» (ИНН 6671104753) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 859 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение подлежит изготовлению не позднее 01.10.2026.
Судья А.А. Весова