ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к Тараканову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Тараканову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано следующее.
28.12.2025 на ул. Белинского, д. 17 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Киа К5», г/н № под управлением Тараканова Ю.В. и «Пежо 407», г/н № под управлением Коробова И.О.
ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль «Пежо 407», г/н №, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа К5», г/н №, была застрахована АО «ОСК» по полису ОСАГО ХХХ №.
Истец в счет страхового возмещения выплатил собственнику автомобиля «Пежо 407», г/н № страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа К5», г/н №, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика как с причинителя вреда
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 28.12.2025 на ул. Белинского, д. 17 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Киа К5», г/н № под управлением Тараканова Ю.В. и «Пежо 407», г/н № под управлением Коробова И.О.
ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа К5», г/н №, была застрахована АО «ОСК» по полису ОСАГО ХХХ №.
Истец в счет страхового возмещения выплатил собственнику автомобиля «Пежо 407», г/н № страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 06.02.2026.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа К5», г/н №.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ««Киа К5», г/н №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 400 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОСК» к Тараканову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Тараканова Юрия Викторовича (паспорт №) в пользу АО «ОСК» (ИНН 6312013969) в порядке регресса возмещение ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова